Jake Tapper de CNN appelle son nouveau livre une tragédie. , que Tapper a co-écrit avec Alex Thompson d'Axios, décrit deux Joe Bidens.
« Le premier est celui que tout le monde a appris lors de sa vice-présidence », explique Tapper. « Et le second était en quelque sorte un Joe Biden, et que Biden, non fonctionnel, sauverait la tête de plus en plus, comme, 2019, 2020. Et puis, au fil de son mandat, de plus en plus dans les coulisses. »
Le livre décrit un président qui n'a pas reconnu les alliés politiques de longue date, a perdu son train de pensée dans des conversations importantes et a oublié des dates importantes, y compris la mort de son fils, Beau: « Nous, dans le public, nous verrions une partie devant les caméras … mais nous ne savions pas à quel point c'était mauvais », dit Tapper.
Tapper dit qu'une source a décrit un président qui était soutenu par les aides: « Une personne nous a dit que la présidence était, au mieux, un conseil d'administration de cinq personnes avec Joe Biden en tant que président du conseil d'administration. »
La question a fait partie d'une conversation plus large lors du débat de Biden en juin 2024 avec le candidat de l'époque, Donald Trump. Biden a parlé de manière ardente et a eu du mal à expliquer pourquoi il devrait être réélu au bureau. Tapper, qui a modéré le débat, se souvient de se demander s'il passerait à travers les 90 minutes de l'événement. Un mois plus tard, Biden s'est retiré de la course présidentielle.
Avec le recul maintenant, Tapper dit qu'il regrette de ne pas couvrir le déclin de Biden plus agressivement. « Je peux pointer des moments où je lui ai demandé ceci ou je leur ai demandé ça … mais sachant ce que je sais maintenant, j'ai à peine rayé la surface », dit-il. « J'ai besoin de courir davantage vers l'inconfort des questions sur la santé parce qu'ils sont si importants et ils sont tellement sous-couverts à Washington. »
Dimanche, le bureau de Biden a publié une déclaration, révélant que l'ancien président a été diagnostiqué avec une « forme agressive » de cancer de la prostate, qui a métastasé à l'os.
« C'est très triste ce qui nous arrive, si nous avons la chance de vieillir. Très peu d'entre nous conservent notre acuité jusqu'à notre mort dans notre sommeil à 99 ans », dit Tapper. « C'est la condition humaine, et cela rend difficile le rapport à ce sujet. Mais de la même manière, nous avons le droit de croire et de nous attendre à ce qu'un président soit vif et en plus des choses. »
Points forts de l'interview
Sur le moment de son livre et le récent diagnostic de cancer de Biden
Mon cœur va vers lui. Mes prières sont avec lui. J'espère que l'hormonothérapie du cancer fonctionne. Cela fait partie intégrante de l'histoire de Joe Biden. … Le livre a été écrit comme une tragédie: voici une personne qui a tant vécu dans sa vie. Tant de choses horribles Le destin lui a jeté du tout début de sa vie à aujourd'hui – et cela lui a inculqué un esprit que tant de gens aiment, qui est le gars qui se lève après avoir été renversé. Et cela a également créé une sorte de théologie autour de Biden où il pouvait tout faire. Et cela a conduit à la situation dans laquelle nous nous trouvons, si vous prenez un pas en recul, une vue d'ensemble: Donald Trump, le président, les républicains contrôlant la Chambre et le Sénat.
Sur l'argument que la Maison Blanche a caché le déclin de Biden
Certaines des façons dont ils ont aidé à cacher sa détérioration ont commencé assez innocemment. Je veux dire, tout membre du personnel veut rendre un président ou un sénateur ou un gouverneur aussi beau que possible. Et s'il veut des cartes de notes, s'il veut un téléprompteur, s'il veut faire des événements au milieu de la journée plutôt que tôt le matin ou tard le soir – c'est parfaitement compréhensible. Mais ensuite, toutes ces choses sont devenues des béquilles et ont commencé à infiltrant vraiment sa présidence de manière sérieuse au point que même les réunions du cabinet, même après le départ des caméras, ont été très scénarisées.
Ensuite, je pense que la vraie partie de la dissimulation vient non seulement du fait qu'il est à des collectes de fonds de 40 ou 50 personnes utilisant un téléprompteur, qui est bizarre et sans précédent pour un président qui devrait être en mesure de parler de manière extemporaine pendant 10 minutes. Il y a le fait qu'ils ont commencé à le boucler des gens en 2023. Ainsi, les membres du Congrès qui se sont rendus à la fête de Noël de la Maison Blanche en décembre 2022 ne l'ont pas revu dans la chair, dont beaucoup, jusqu'en décembre 2023, et ils ont été choqués par ce qu'ils ont vu.
Sur la réponse agressive de l'équipe Biden à la couverture critique
Cela m'est arrivé lorsque je faisais rapport avec critique sur le retrait de Biden de l'Afghanistan en août 2021. Ce n'est que de la politique en Amérique aujourd'hui. Les maisons blanches, les fêtes, ont des légions d'influenceurs, de robots et de militants et de journalistes qui sont d'accord avec eux, et ces gens, la moitié du temps dont vous n'avez même pas besoin de leur donner une commande, ils s'en prendront juste à quiconque. C'est juste à la hauteur du cours. Nous l'avons cité pour ne rien justifier, mais juste pour expliquer le terrain sur lequel les journalistes essayaient de signaler quoi que ce soit sur le président Biden. … La Maison Blanche appelle votre histoire un mensonge ou quelqu'un de la Maison Blanche menace de s'acquitter du dossier et d'appeler votre histoire un mensonge, qui pourrait être vraiment intimidant. … Il sert également de tir d'avertissement pour que d'autres journalistes ne suivent pas une histoire parce qu'ils voient comment quelqu'un d'autre se fait ratifier les charbons, et ils pourraient ne pas vouloir en faire l'expérience.
Sur la réaction du Parti démocrate à la performance du débat de Biden
Les démocrates ont été choqués. Ils étaient absolument stupéfaits. Et je pense qu'il y avait vraiment deux camps. Il y avait le camp de Biden, qui était: « OK, comment pouvons-nous en sortir? Comment ramper? » Parce que Joe Biden, comme je l'ai dit plus tôt, comme compliment, il ne peut pas être vaincu. C'est sa grande attitude. Il ne va pas être vaincu par les anévrismes du cerveau, par cette tragédie, par cette tragédie. …
Vous n'avez pas besoin d'être un consultant politique de génie pour savoir que le remède évident pour réparer ce qu'il venait de faire était de sortir et de faire 15 interviews et 20 hôtel de ville et cinq conférences de presse et montrer aux gens qu'il était aussi net que ce qu'ils l'avaient dit. Et le problème était qu'il ne pouvait pas faire cela, et c'est pourquoi ses sondeurs ont finalement conclu qu'il n'y avait tout simplement aucun moyen de s'en sortir. Ce fut une catastrophe et ça allait continuer de s'aggraver jusqu'au jour du scrutin.
Sur la réaction démocratique à George Clooney éperonqui a appelé à Biden à abandonner la course présidentielle
Ils ont été choqués. Après le débat dont tout le monde parlait: « Qui va le dire? » Parce que très peu de gens se présentaient publiquement, même si les électeurs étaient clairs et que de nombreux membres des médias étaient clairs, de nombreux fonctionnaires démocrates se taisaient. … (L'opinion) a eu un impact énorme parce que voici un gars (Clooney) qui a co-organisé la collecte de fonds démocrate la plus réussie de l'histoire présidentielle. Trente millions de dollars levés en une nuit. Voici une figure bien-aimée qui ne ferait que des ennemis. Vous ne pouvez faire que des ennemis d'une telle chose. Et il est sorti et il était plus intéressant ici, puis la plupart des sénateurs et gouverneurs et des membres de la Chambre.
Sur le manque de confiance du public dans les médias hérités
Les médias sont en crise. … Les journalistes en général, CNN, NPR, ABC, CBS, nous tous, les gens ne nous font pas confiance. L'une des raisons pour lesquelles ils ne nous font pas confiance, c'est ce qui vient de se passer avec Joe Biden et son acuité et le fait que nous, dans les médias, étions assez tard dans l'histoire. Je devrais (dire), nous, dans les médias hérités, étions en retard dans cette histoire, car les médias conservateurs n'y étaient pas en retard. Et je pense que nous sommes dans un combat existentiel pour une presse libre. Non pas que ça va être enlevé, mais cela couvre certainement le risque de ne pas prospérer comme il l'a fait. Et cela nous appelle simplement à être aussi bons et professionnels que possible.
