« Eh bien, ils l’ont fait, et comment ont-ils osé – ils l’ont à nouveau inculpé », a fulminé Greg Kelly, un animateur aux heures de grande écoute sur Newsmax, une chaîne câblée plus petite qui a tenté de déborder Fox sur la droite. Il a ajouté: « Cela ne fera pas dérailler Donald Trump, pas question. »
À ce moment-là, le cadrage de l’acte d’accusation était en grande partie défini – initialement par Trump, qui a annoncé sa propre nouvelle jeudi soir sur sa plateforme Truth Social. Il a qualifié l’acte d’accusation non publié à l’époque de « l’administration corrompue de Biden », bien qu’il s’agisse du travail d’un grand jury, agissant sur la base des preuves présentées par un avocat spécial nommé par le procureur général Merrick Garland pour limiter les perceptions d’influence politique. .
« Chasse aux sorcières de pointe», hurlait le titre rouge sur Breitbart, bien que son article principal consistait en un peu plus que la transcription des commentaires de Trump à partir d’une vidéo qu’il a publiée jeudi dénonçant « le canular des boîtes ».
Les points de discussion de Trump – les poursuites sont injustes, les démocrates sont coupables de crimes similaires, l’acte d’accusation équivaut à une « ingérence électorale » de 2024 – ont rapidement fait écho dans les médias partisans de Trump. Il s’agissait d’une rediffusion de la réaction à la première inculpation de Trump, en mars, par les procureurs de New York en rapport avec de prétendus paiements silencieux à une star de cinéma pour adultes.
C’était un rappel de la façon dont le paysage de l’information moderne offre des espaces sûrs pour les opinions partisanes, sans être inquiétés par des faits, des analyses ou des interprétations contraires. Les fervents partisans de Trump pourraient trouver un réconfort immédiat dans des sources d’information confirmant leur vision du monde.
Sur Fox, par exemple, l’ombrage était épais à partir du moment où la nouvelle a éclaté. L’animateur Harris Faulkner a souligné que des documents classifiés avaient été trouvés à la résidence de Biden dans le Delaware et dans son ancien bureau du centre-ville de Washington. « Et puis c’était comme une chasse aux œufs de Pâques », a-t-elle déclaré. « Je veux dire, chaque endroit où vous avez regardé, il y avait plus de documents. »
Elle n’a pas noté de différence critique: que Trump avait résisté aux efforts des Archives nationales pour récupérer des documents classifiés pendant des mois, obligeant le gouvernement à demander une assignation à comparaître pour récupérer le matériel. Biden et l’ancien vice-président de Trump, Mike Pence, semblent avoir coopéré pour restituer les documents classifiés en leur possession.
Faulkner a été rejoint par Matthew G. Whitaker, un ancien procureur général par intérim sous Trump, qui a déploré que les enquêtes gouvernementales n’aient pas réussi à inculper Biden ou Hillary Clinton pour possession de matériel classifié. « Je pense [Trump’s indictment] est le pire exemple à ce jour de ce système de justice à deux niveaux », a-t-il déclaré.
Les réprimandes conservatrices des systèmes de justice pénale étaient accompagnées d’une théorie du complot qui a émergé jeudi soir – affirmant que la poursuite de Trump était une tentative de détourner l’attention des nouveaux rapports de Fox News et du New York Post selon lesquels un document du FBI de 2020 comprenait des allégations de seconde main d’une source anonyme qui impliquait Biden dans des malversations financières. (Le New York Post a placardé l’histoire sur sa première page de vendredi, lui donnant une facturation égale à l’acte d’accusation de Trump.)
Les deux ont publié leurs histoires environ deux heures avant que Trump n’annonce la nouvelle de son inculpation, ce qui a conduit à des spéculations parmi les membres républicains du Congrès – également rapportés par Foxnews.com – selon lesquelles Smith avait pris des mesures contre Trump pour détourner l’attention de tout embarras pour Biden.
Les prises pro-Trump étaient conformes au soutien traditionnel de Fox à l’ancien président. Les affirmations erronées du réseau liant les résultats des élections de 2020 à la manipulation par une société de technologie de vote – une théorie défendue par Trump – ont conduit à un procès en diffamation que la société mère de Fox a réglé en payant 787,5 millions de dollars à Dominion Voting Systems en avril.
Même sans lier les deux histoires ensemble, il y avait beaucoup de fureur dans les médias conservateurs.
Le Daily Wire, un site d’actualités et de commentaires cofondé par le commentateur conservateur Ben Shapiro, a diffusé les informations relativement directement, citant des reportages des médias grand public sur l’acte d’accusation. Mais Shapiro a joué dans l’analyse conservatrice dominante, tweeter vendredi matin, « Je n’arrive pas à croire qu’un haut fonctionnaire du gouvernement ait stocké des documents classifiés dans un espace privé, ait probablement exposé ces documents à des yeux étrangers, puis ait tenté de détruire des copies de ces documents. Nous devrions définitivement poursuivre cette candidate à la présidence, Hillary Clinton. »
Mais vendredi matin, l’histoire semblait s’être un peu estompée pour le conservateur Washington Times, qui a mené sa page d’accueil avec une histoire sur la fumée des incendies de forêt canadiens dérivant sur la côte Est. L’acte d’accusation de Trump était le deuxième reportage présenté.
La couverture de Trump a également pris un siège arrière dans le conservateur Daily Caller. Son top story Vendredi matin était un article « d’analyse » intitulé « La guerre de la gauche contre la masculinité détruit la civilisation occidentale ». Son histoire principale sur Trump était une resucée des commentaires de l’ancien procureur général William P. Barr sur Fox News avant les nouvelles de l’acte d’accusation jeudi au sujet d’une éventuelle poursuite.
Sa barre latérale supérieure? « Selena Gomez dégage des vibrations maladroites tout en frappant désespérément des joueurs de football. »
Samantha Chery, Janay Kingsberry et Jeremy Barr ont contribué à ce rapport.
