Le ministre de l’Intérieur a prédit qu’il y aurait une « désintégration de notre société » si des mesures ne sont pas prises pour réduire le nombre de migrants arrivant en Grande-Bretagne via de petits bateaux.
Suella Braverman, s’adressant à GB News, a réitéré un argument avancé cette semaine dans son discours sur la migration aux États-Unis, selon lequel le seuil de demande d’asile doit être relevé.
Les commentaires de la haute conservatrice indiquent qu’elle n’a pas l’intention de revenir sur ses appels à une réforme internationale des règles relatives aux réfugiés – comme la Convention des Nations Unies sur les réfugiés – malgré les réactions négatives, y compris de la part de son propre parti.
Dans un discours prononcé devant un groupe de réflexion de centre-droit à Washington DC, Mme Braverman a averti que l’Occident serait confronté à une menace « existentielle » si les pays n’étaient pas en mesure de contrôler leurs frontières contre les arrivées non autorisées.
Les gens veulent contrôler leurs frontières et veulent que le gouvernement prenne le contrôle de la situation. Si nous ne le faisons pas, cela entraînera une désintégration de notre société.
De hauts députés conservateurs ont critiqué le discours de mardi, soulignant ses commentaires selon lesquels le fait d’être victime de discrimination en raison de son homosexualité ou de son statut de femme ne devrait pas accorder à une personne le statut de réfugié au Royaume-Uni.
Au moins trois ministres font partie de ceux qui se sont plaints, selon le Times, le journal affirmant que le chef de file Simon Hart devrait s’entretenir avec le ministre de l’Intérieur pour lui faire part du mécontentement dans les rangs conservateurs avant le début de la conférence de leur parti à Manchester dimanche.
Dans une interview avec le vice-président conservateur de son programme Lee Anderson’s Real World, Mme Braverman a déclaré que la migration était une crise internationale qui nécessite une « solution mondiale ».
Elle a déclaré : « Qu’il s’agisse de la ville de New York, de la frontière avec le Texas, de l’Italie ou de la Manche, nous devons réexaminer si ces règles internationales sont adaptées à leur objectif.
« Et ce que j’ai dit dans mon discours, c’est qu’il y a beaucoup en jeu. C’est la légitimité démocratique qui est en jeu.
« Les gens veulent contrôler leurs frontières et veulent que le gouvernement prenne le contrôle de la situation. Si nous ne le faisons pas, cela conduira à une désintégration de notre société.
« Et nous devons changer – nous devons changer certaines des définitions relatives à la persécution des réfugiés. La barre doit être haute si quelqu’un vient dans notre pays pour fuir la persécution, et non une barre basse.
Elle a déclaré qu’il était « raisonnable » de se demander si des accords tels que la Convention relative aux réfugiés, à laquelle 149 États ont adhéré, sont toujours adaptés à leur objectif.
« Je ne pense pas que ce soit le cas », a-t-elle ajouté.
L’agence des Nations Unies pour les réfugiés, ripostant au discours de Mme Braverman aux États-Unis, a nié la nécessité d’une réforme ou d’un assouplissement de la définition d’un réfugié.
Mme Braverman se bat pour aider à tenir l’engagement du Premier ministre d’empêcher les bateaux de traverser la Manche – l’un des cinq engagements que Rishi Sunak espère respecter avant les élections probables de l’année prochaine.
Plus de 24 000 migrants sont arrivés au Royaume-Uni via de petits bateaux depuis janvier, bien que ce chiffre soit en baisse d’au moins un quart par rapport à la même période de l’année dernière.
Le ministre de l’Intérieur a déclaré qu’il n’y avait « aucune raison humanitaire » pour que quelqu’un traverse la France et le Royaume-Uni sans avoir l’autorisation de se trouver en Grande-Bretagne.
Elle a également réitéré son affirmation selon laquelle les demandeurs d’asile « jouaient avec le système », notamment en mentant sur leur âge lorsqu’ils demandaient à rester au Royaume-Uni.
« Nous savons que dans environ 50 % des cas, lorsque nous contestons l’âge, le gouvernement a raison et les demandeurs ont tort, et ce sont en réalité des adultes se faisant passer pour des enfants », a-t-elle déclaré vendredi.
«Ils peuvent mentir sur leur religion, ils peuvent mentir sur le fait qu’ils sont mariés à quelqu’un ou qu’ils ont un membre de leur famille ici.
« Il y a donc beaucoup de jeux dans notre système, et nous devons injecter plus de rigueur et de robustesse dans notre cadre. Et c’est en fait un moyen de dissuasion – et c’est pourquoi notre partenariat avec le Rwanda est absolument essentiel pour résoudre ce problème.
