Un récent sondage suggère que des dizaines de millions d'Américains s'inquiètent de la situation à la frontière sud, l'immigration dépassant largement les sujets traditionnels de cuisine en tant que problème le plus important auquel le pays est confronté aujourd'hui.
Juste cette semaine, un Gallup enquête a montré que l’immigration suscitait plus d’inquiétude parmi les Américains que les cibles de colère communes comme l’économie et le gouvernement en général. Un jour plus tôt, Sondage de l'Université de Monmouth les résultats ont montré qu’une majorité des personnes interrogées sont favorables à la construction d’un mur frontalier, marquant la première fois que ce seuil est atteint depuis que les chercheurs ont commencé à poser la question en 2015.
Mais les attitudes négatives à l'égard de l'immigration – en particulier à l'approche de ce qui devrait être une élection présidentielle âprement contestée – peuvent simplement être liées au fait que l'attention des Américains est centrée sur le sujet « en ce moment », explique Guadalupe Correa-Cabrera, une politicienne. scientifique et professeur à l'Université George Mason.
Les deux côtés de la frontière
Et ce n'est pas parce que les politiciens et les médias présentent un « spectacle d'immigration » à la frontière sud qu'il existe une crise tangible ayant un impact sur la vie quotidienne des Américains, ajoute-t-elle.
« Il s'agit davantage de récit. Il s'agit davantage d'une politique de la peur », explique Correa-Cabrera. «C'est de la perception. Les sondages reflètent donc la perception du public, et pas nécessairement la réalité.»
Certes, des perceptions similaires dans les sondages sur l’immigration remontent à plus loin. L'été dernier, Gallup a noté que le pourcentage de personnes interrogées estimant que l'immigration est une « bonne chose » était tombé à son plus bas niveau depuis 2014. L'organisation a également trouvé que seulement 26 % des Américains souhaitaient voir les niveaux d’immigration augmenter, tandis que 41 % souhaitaient une diminution – l’écart le plus important depuis 2016.
Dans le même temps, l’orientation politique actuelle qui semble trouver un écho auprès d’un nombre croissant d’Américains a poussé le président Joe Biden à devenir plus agressif dans son discours sur l’immigration, alors que celle-ci devient un problème. menace croissante pour ses perspectives de réélection. Il y a un mois, Biden a promis de fermer la frontière si le Congrès adoptait un projet de loi bipartite sur la réforme de l'immigration qui a ensuite été torpillé au Congrès face à l'opposition de l'ancien président Donald Trump, qui s'est fortement concentré sur l'immigration dans sa campagne et s'est engagé à lancer un effort d'expulsion massif s'il est réélu. Les Républicains de la Chambre ont également voté plus tôt ce mois-ci pour destituer le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, l'accusant d'avoir délibérément échoué à gérer la crise des migrants à la frontière sud.
Jeudi, Biden et Trump – chacun d'entre eux étant le candidat probable de leur parti à la présidence – se dirigeaient vers la frontière sud, la visite de Biden à Brownsville, au Texas, marquant sa deuxième visite à la frontière depuis son entrée en fonction. Trump se dirigeait vers Eagle Pass, une communauté du Texas qui a servi de point d'éclair pour les gouverneurs républicains qui ont accusé Biden de ne pas en faire assez pour endiguer les passages frontaliers.
«Cela est piloté par les politiciens», explique Rachael Cobb, professeure agrégée et présidente de sciences politiques et d'études juridiques à l'Université de Suffolk, à propos des tendances des sondages. « Le Congrès a essayé de résoudre le problème, ou plutôt, des tentatives ont été faites. Trump a alors déclaré : « Vous ne pouvez pas le faire. Continuons à faire en sorte que cela soit un problème afin que je puisse en parler pendant encore neuf mois.
Michael P. McDonald, professeur de sciences politiques à l'Université de Floride et directeur du Projet d'élections aux États-Unis, ajoute que parce que l’immigration a « fait beaucoup parler d’elle », le public peut « soudainement être plus conscient du problème ». Il a fait référence à un mois de janvier poste sur les réseaux sociaux dans lequel il a écrit, ironiquement : « Si c'est une année électorale, les caravanes arrivent. »
« Une grande partie de la campagne est une bataille pour savoir quels sont les enjeux auxquels les électeurs penseront le plus lorsqu'ils évalueront les candidats », explique McDonald. « Les républicains ont tendance à s'approprier la question de l'immigration. »
Mais dans quelle mesure le nombre record de personnes à la frontière affecte-t-il réellement les personnes vivant à des milliers de kilomètres ? Certains gouverneurs – comme le gouverneur républicain Greg Abbott du Texas – ont testé cette question ces dernières années en transport en bus des migrants vers des villes lointaines telles que Chicago, Denver, New York et Washington, DC Cobb, de l'Université Suffolk de Boston, explique le Massachusetts a également eu du mal pour accueillir les migrants arrivés là-bas.
Il peut néanmoins être difficile d’identifier les effets concrets que subissent les Américains à des milliers de kilomètres de la frontière dans leur vie quotidienne. Et notamment, même si le sondage Gallup de l'année dernière a montré une baisse de la proportion d'Américains affirmant que l'immigration est une bonne chose pour le pays, une nette majorité – 68 % – pensaient toujours que c'était le cas.
Un autre élément de contexte qui peut manquer dans les sondages sur l'immigration est l'impact apparemment positif de l'afflux sur l'économie. Selon Le Washington Postune analyse de l'Economic Policy Institute a révélé qu'environ 50 % de la forte croissance récente du marché du travail provenait de travailleurs nés à l'étranger entre janvier 2023 et janvier 2024.
De tels détails soulignent à quel point l’immigration est une question « nuancée », dit Cobb. Et cela ne se reflétera probablement pas dans les résultats des sondages.
« Il faut examiner les chiffres et comprendre comment cela affecte divers secteurs », note-t-elle. « Parce qu’il est bien plus facile de trouver un bouc émissaire et d’avoir un scénario très simple que d’envisager les implications politiques. »
