Républicains largement silencieux suite à la décision d’avortement médicamenteux | Politique

Lorsqu’un juge fédéral du Texas a déterminé à la fin de la semaine dernière que l’approbation vieille de plusieurs décennies de la Food and Drug Administration d’un médicament abortif devait être suspendue, la décision a marqué la décision la plus importante sur les droits reproductifs depuis que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade presque 10 mois plus tôt.

Mais loin de Roe étant la victoire longtemps recherchée qui, selon les républicains, les amènerait au contrôle du Congrès, les célébrations des militants anti-avortement ne s’étaient même pas calmées lorsque le GOP s’est retrouvé de manière inattendue face à un buzzsaw d’élections de mi-mandat meurtrières au cours desquelles l’avortement était étonnamment clé.

Donc, cette fois-ci, les dirigeants républicains sont restés largement silencieux depuis la décision, alors que le parti se demande comment se positionner sur la question à l’approche de 2024 avec le souvenir de son pouvoir électoral encore frais.

À travers une série d’élections à mi-mandat et depuis, l’approche des républicains n’a pas porté ses fruits. Pendant ce temps, les victoires des démocrates sur les messages sur l’avortement continuent de se succéder. La semaine dernière dans le Wisconsin, la question a remporté une autre victoire clé, alors que le candidat libéral à la Cour suprême de l’État a remporté gros sur un message sur l’avortement dans un État qui était essentiel à la fois à Trump. Victoire en 2016 et victoire de Biden en 2020.

Certains parmi le GOP ont même reconnu la lacune, comme la représentante Nancy Mace de Caroline du Sud, qui a averti les républicains plus tôt cette semaine de l’approche du parti sur le sujet.

« C’est un problème dont les républicains ont été largement du mauvais côté », a déclaré Mace à CNN. « Au cours des neuf derniers mois, nous n’avons pas fait preuve de compassion envers les femmes. Et c’est l’un de ces problèmes sur lesquels j’ai essayé de diriger en tant que personne pro-vie et qui a juste un peu de bon sens.

Depuis que Roe a été renversé, les républicains ont eu du mal à prendre position sur l’avortement sans que cela soit confondu avec la recherche d’une interdiction nationale de la procédure. Ainsi, lorsque la décision du juge fédéral du Texas a menacé d’imposer une restriction nationale à l’avortement – ​​plutôt que de laisser la décision aux États comme l’ont fait les juges de la Cour suprême qui ont voté en faveur de l’annulation de Roe – les républicains sont restés largement silencieux.

Caricatures sur le parti républicain

Mais ce n’est pas ce que les groupes anti-avortement, dont le soutien soutient depuis longtemps les conservateurs, attendent de leurs candidats. Alors que Roe était une victoire clé pour le mouvement, ce n’était que le début. Pour ceux qui s’opposent à l’avortement, une interdiction nationale est le but ultime.

Bien qu’ils soient restés largement silencieux, certains républicains révèlent leur position d’autres manières.

Dans un mémoire d’amicus déposé mardi soir, près de 70 républicains au Congrès ont signé pour s’opposer à la demande du ministère de la Justice de suspendre la décision du juge fédéral pendant que l’affaire se déroule devant les tribunaux, arguant que l’approbation du médicament par la FDA était « illégal » et que permettre à la décision du juge fédéral de prendre effet « protégerait les femmes et les filles des méfaits des médicaments abortifs chimiques ».

Parmi ces signataires figuraient des législateurs comme le représentant Lauren Boebert du Colorado et le représentant Andy Biggs et le représentant Paul Gosar de l’Arizona. Onze sénateurs du GOP ont également signé – le sénateur Cindy Hyde-Smith du Mississippi, le sénateur Mike Braun de l’Indiana, le sénateur Kevin Cramer du Dakota du Nord, le sénateur Mike Crapo et le sénateur James Risch de l’Idaho, le sénateur Steve Daines du Montana, Le sénateur James Lankford de l’Oklahoma, le sénateur Roger Marshall du Kansas, le sénateur Marco Rubio et le sénateur Rick Scott de Floride et le sénateur Tommy Tuberville de l’Alabama.

Même ainsi, parmi les dirigeants du parti, aucun n’a fait de déclarations publiques au sujet de la décision. En effet, l’ancien vice-président Mike Pence, qui a précédemment promis son soutien à une interdiction nationale de l’avortement au-delà de 15 semaines, est le seul espoir présidentiel républicain à avoir commenté la décision, affirmant dans un communiqué que « la vie a gagné », ajoutant que le La décision avait corrigé un « faux de 20 ans ». Pendant ce temps, l’ancien président Donald Trump, l’ancienne ambassadrice aux Nations Unies Nikki Haley et d’autres républicains qui regardent le bureau ovale sont restés à l’écart.

Mais le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, qui devrait lancer une candidature présidentielle, pourrait autrement faire connaître sa position sur la question dès cette semaine, car il s’est engagé à promulguer un projet de loi interdisant la procédure au-delà de six semaines de grossesse. .

Cette décision jouerait probablement bien avec les groupes anti-avortement, qui ont clairement exprimé leur déception dans les commentaires de Trump sur le fait que l’avortement était un sujet perdant pour le parti. Parmi leur courte liste de dirigeants qu’ils applaudissent figurent ceux qui ont fait connaître leurs positions – et qui passeront à l’action.

Le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud, qui a suscité la colère de son parti l’année dernière lorsqu’il a proposé une interdiction nationale de 15 semaines de la procédure avant les élections de mi-mandat, a reconnu la position précaire dans laquelle se trouve son parti, tout en affirmant qu’il peut toujours un enjeu gagnant pour le parti.

« Si vous êtes pro-vie, vous devez expliquer ce que cela signifie », a déclaré Graham à Fox News plus tôt cette semaine. «Nous pouvons gagner cette question aux urnes si nous nous présentons avec des positions raisonnables. Si nous avons la tête dans le sable, nous allons perdre. »