ngela Rayner a reconnu que la refonte proposée par les travaillistes du système de normes impliquerait toujours « un rôle pour le premier ministre » de l’époque, mais a promis de plus grands pouvoirs pour un chien de garde indépendant en matière d’éthique.
Le chef adjoint du parti a admis que le processus ne serait pas entièrement séparé de la politique, mais a déclaré qu’une meilleure transparence dans le cadre des plans garantirait que des mesures soient prises contre la violation des règles.
Le parti travailliste s’est engagé à créer une nouvelle commission d’éthique et d’intégrité s’il remporte les prochaines élections, ce qui pourrait entraîner des sanctions plus sévères – y compris des amendes – contre ceux qui enfreignent le code ministériel.
Il aurait le pouvoir de lancer des enquêtes et de déterminer où les règles ont été enfreintes, remplaçant l’actuel Comité consultatif sur les rendez-vous d’affaires (Acoba) qui est souvent critiqué comme édenté.
Mais, lors d’un événement de l’Institute for Government jeudi, Mme Rayner a été pressée de savoir si le processus donnerait toujours au Premier ministre le dernier mot sur l’opportunité d’accepter les recommandations du chien de garde sur les sanctions.
« Oui, il y aura toujours un rôle pour le Premier ministre, mais parce qu’ils n’auront pas de droit de veto sur l’ouverture d’une enquête et ensuite les recommandations à nouveau… le Premier ministre nomme actuellement son conseiller qui fait les enquêtes », a-t-elle déclaré. .
« Cela se fera par l’intermédiaire de la Commission indépendante d’éthique et d’intégrité, puis ces recommandations seront soumises au Parlement. »
Mme Rayner a déclaré qu’en poussant le processus plus loin dans le domaine public, le Premier ministre de l’époque trouverait « impossible » de ne pas prendre les mesures appropriées.
La chef adjointe a attaqué « Tory sleaze » dans son discours renouvelant le plaidoyer en faveur d’un système de normes renforcé, citant Boris Johnson comme un exemple de dirigeant qui a mis les normes publiques « dans la déchiqueteuse ».
Mais elle a déclaré que l’ancien Premier ministre n’était « pas seulement une pomme pourrie » et que des violations se produisaient des deux côtés du Parlement.
Elle a ajouté: « Le sentiment que la Grande-Bretagne devient un pays corrompu nuit profondément à notre position internationale, à la santé de notre démocratie et au succès de notre économie. »
Pressée de savoir quand le nouveau chien de garde de l’éthique du Labour serait établi si le parti remportait les prochaines élections générales, Mme Rayner a refusé de s’engager sur un délai des 100 premiers jours au gouvernement.
« Je suis absolument déterminée à bien faire celui-ci et à le mettre en œuvre le plus rapidement possible », a-t-elle déclaré.
Les propositions pour un nouveau chien de garde, qui ont été annoncées pour la première fois par le parti en 2021, incluent également une interdiction pour les anciens ministres de faire du lobbying ou d’effectuer un travail rémunéré lié à leurs anciens rôles pendant au moins cinq ans.
Le parti travailliste mènerait une consultation, y compris la commission des normes dans la vie publique et les régulateurs des normes publiques existants, sur les prochaines étapes de la création du nouveau chien de garde, a déclaré le parti.
Cela survient après une série de disputes sur les normes qui ont secoué le gouvernement de Rishi Sunak ces derniers mois, les ministres Gavin Williamson, Nadhim Zahawi et Dominic Raab ayant tous quitté le Cabinet après des accusations selon lesquelles leur conduite n’a pas été à la hauteur.
Le Premier ministre avait promis de diriger avec « intégrité, professionnalisme et responsabilité » et, après son entrée en fonction, avait nommé son conseiller indépendant Sir Laurie Magnus, qui a supervisé l’enquête qui a conduit au départ de M. Zahawi.
Mais Mme Rayner a déclaré que le rôle consultatif serait également intégré au nouveau chien de garde, ce qui « mettrait fin à la situation actuelle dans laquelle le Premier ministre est le juge et le jury de chaque cas d’inconduite ministérielle ».
Un porte-parole du Parti conservateur a déclaré: «Les travaillistes veulent sous-traiter l’éthique à un corps de bureaucrates non élus choisis par Keir Starmer, au lieu de faire confiance au Parlement pour demander des comptes aux ministres.
« Il n’est pas surprenant de voir qu’Angela Rayner ne fait pas confiance au chef de son propre parti pour superviser l’éthique à Whitehall. »