L’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, a demandé le transfert devant un tribunal fédéral d’une affaire tentaculaire l’accusant, l’ancien président Donald Trump et plus d’une douzaine d’autres accusés d’ingérence électorale – le premier de ce qui devrait être une litanie de longues requêtes préliminaires presque certain de prolonger l’affaire.
Dans l’acte d’accusation, qui accuse Trump et un groupe de ses alliés d’avoir orchestré une entreprise criminelle pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020, Meadows fait face à deux chefs d’accusation – violation de la loi sur le racket de l’État et sollicitation de violation de serment par un officier public.
Caricatures éditoriales sur Donald Trump
Les avocats de Meadows ont fait valoir dans un dossier mardi soir que les accusations concernaient les actions de Meadows alors qu’il travaillait au sein de l’administration Trump, citant la «loi de révocation», qui permet généralement aux fonctionnaires fédéraux de transférer la procédure à un tribunal fédéral si la conduite s’est produite dans l’étendue de leurs fonctions.
Avec le passage à un tribunal fédéral, Meadows pourrait faire face à un groupe de jurés plus favorable et éviter les procédures télévisées autorisées en Géorgie. Mais plus important encore, cela pourrait également donner à Meadows un motif de rejeter l’affaire.
Parce que l’acte d’accusation accuse Meadows de crimes d’État liés à des actions prises dans le cadre de ses fonctions, ses avocats affirment dans les documents qu’il a droit à l’immunité en vertu de la clause de suprématie de la Constitution – qui stipule en gros que les lois fédérales ont préséance sur les lois des États – et les accusations devraient être renvoyé.
Ses avocats ont fait valoir que l’acte d’accusation représente « précisément le type d’ingérence de l’État dans les fonctions d’un fonctionnaire fédéral que la clause de suprématie de la Constitution américaine interdit ».
« Rien de ce que M. Meadows est allégué dans l’acte d’accusation n’est criminel », ont écrit ses avocats dans le dossier, citant des tâches telles que l’organisation de réunions, l’établissement d’appels téléphoniques pour le président, etc. « On s’attendrait à ce qu’un chef de cabinet du président des États-Unis fasse ce genre de choses. Et ils ont beaucoup moins à voir avec les intérêts de la loi de l’État que, par exemple, les accusations de meurtre qui ont été supprimées avec succès.
Meadows est le premier des accusés à demander le transfert de l’affaire de la Géorgie à un tribunal fédéral, mais d’autres devraient suivre, y compris Trump lui-même. Le mois dernier, un juge fédéral a rejeté la demande de l’ancien président de déplacer une affaire contre lui impliquant de l’argent caché versé à une star du porno d’un tribunal de New York à un tribunal fédéral en utilisant une manœuvre juridique similaire.
Fani Willis, le procureur du district d’Atlanta qui a porté l’affaire contre Trump, a donné à l’ancien président et aux 18 autres accusés dans l’affaire jusqu’au 25 août à midi pour se rendre volontairement, date à laquelle ils seraient réservés avant de faire face aux accusations.
Il reste à voir comment l’affaire avance, avec de nombreuses possibilités pour les accusés de retarder un procès, que Willis a déclaré qu’elle aimerait voir commencer dans les six prochains mois.