Les Républicains de la Chambre ont lancé jeudi leur enquête de destitution contre le président Joe Biden après des mois de promesses de tenir pour responsable l’homme qu’ils prétendent être le « président le plus corrompu de l’histoire américaine » en exposant les arguments en faveur de sa destitution : il a un fils qui pourrait ou peut-être qu’il ne s’est pas livré à des transactions peu recommandables – peut-être même à des transactions illégales – puisqu’il a échangé le nom de son père pour gagner de l’argent.
Le président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer, a déclaré que les républicains de la Chambre ont rassemblé « une montagne de preuves » montrant que Biden « a abusé de sa fonction publique pour le gain financier de sa famille ».
Pourtant, comme c’est le cas depuis qu’ils ont commencé à lancer des accusations sensationnelles, ils n’ont rien proposé pour les soutenir. La majeure partie des protestations du Parti républicain impliquait les entreprises étrangères de Hunter Biden, dont les témoins – y compris ceux appelés à témoigner par les Républicains – ont déclaré qu’elles ne satisfaisaient pas au seuil requis pour le type de preuve concrète qui se traduit par une infraction passible de destitution.
« Je ne crois pas que les preuves actuelles pourraient étayer les articles de mise en accusation », a déclaré Jonathan Turley, professeur de droit à l’Université George Washington, expert en matière de mise en accusation et cité comme témoin républicain de premier plan.
Turley a ajouté que, selon lui, les républicains de la Chambre des représentants ont dépassé le seuil d’une enquête de destitution sur la conduite de Biden, mais que les preuves rendues publiques jusqu’à présent manquent de mordant et favoriseraient, selon lui, Biden.
Caricatures politiques sur le Congrès
« Ces faits ne doivent pas être sortis de leur contexte », a déclaré Turley. « Ce ne sont que des allégations, et elles ne devraient pas devenir des présomptions de conduite impénétrable. »
« Bien que cela puisse ne pas plaire à beaucoup », a-t-il poursuivi, « Biden et d’autres présidents peuvent être malhonnêtes – ils peuvent même mentir au peuple américain – et cela ne constituerait pas un délit passible de destitution. En effet, la plupart des présidents ont menti au peuple américain. La malhonnêteté à elle seule n’est pas répréhensible.
L’audience intervient alors que les luttes intestines républicaines se poursuivent sur la légitimité de l’enquête de destitution – les républicains du Sénat se sont montrés particulièrement réticents à soutenir cette initiative – ainsi que sur l’imminence d’une fermeture du gouvernement fédéral alimentée par une profonde fissure entre deux factions du Parti républicain de la Chambre.
Les démocrates ont critiqué leurs collègues républicains pour avoir organisé une « simulacre d’audience » qui n’offrait aucune preuve crédible ou nouvelle et pour l’avoir fait alors que des millions de travailleurs, y compris des militaires, hommes et femmes, se préparaient à être licenciés.
« Nous sommes à 62 heures de la fermeture du gouvernement des États-Unis d’Amérique et les républicains lancent une campagne de destitution basée sur un mensonge longtemps démystifié et discrédité », a déclaré le représentant démocrate Jamie Raskin, membre éminent du comité. remarques d’ouverture, flanquées d’affiches contenant des citations de républicains, dont le président de la Chambre, Kevin McCarthy, critiquant leur propre caucus.
« Ils n’ont pas la moindre preuve contre Biden », a déclaré Raskin, ajoutant que le lancement d’une telle enquête avec une fermeture imminente démontrait un « échec stupéfiant de leadership ».
L’enquête de mise en accusation représente la prochaine phase d’une enquête de longue durée sur le fils du président, que les républicains poursuivent depuis que Biden est vice-président pour avoir conclu des accords commerciaux dans lesquels, selon eux, Hunter Biden a profité de l’accès à son père. Jusqu’à présent, aucune preuve n’a fait surface suggérant que le président ait accepté des pots-de-vin ou abusé de ses fonctions.
Plus tôt cette semaine, les républicains de la commission des voies et moyens de la Chambre ont publié un rapport documentant les relevés bancaires, les virements électroniques, les messages texte et autres communications entre Hunter Biden et une poignée d’entreprises et de particuliers étrangers, notamment chinois. Dans au moins un de ces transferts d’argent, Hunter Biden a utilisé l’adresse du domicile du président sous forme de virement bancaire, ce qui, selon les républicains jeudi, constitue un lien essentiel avec le président.
«Si c’est la base de cette enquête, ce n’est pas suffisant. Je dis cela avec tout le respect », a déclaré Michael Gerhardt, professeur de droit à l’Université de Caroline du Nord, qui a également comparu en tant qu’expert lors de précédentes procédures de destitution, notamment celles de l’ancien président Bill Clinton, où il a été convoqué par les deux parties.
« Il n’y a aucune preuve crédible », a-t-il déclaré.
McCarthy a donné sa bénédiction à l’enquête de destitution au début du mois après la pression croissante de l’ancien président Donald Trump et de ses alliés à la Chambre. Trump – qui a qualifié Biden de « président le plus corrompu de l’histoire américaine » lorsque Biden a annoncé son intention de se faire réélire – a été destitué à deux reprises au cours de sa présidence et acquitté dans les deux cas par le Sénat.
L’audience de jeudi devrait être la première d’une longue série à l’approche de l’élection présidentielle de 2020, qui s’annonce comme une revanche entre Biden et Trump.
