Le ministre des Affaires étrangères David Cameron a averti que ses pairs avaient « tort » de faire échouer un projet de loi sur l’asile au Rwanda, qui se heurte à un parcours semé d’embûches au sein de la chambre non élue.
Soulignant la nécessité d’arrêter les traversées de la Manche par petits bateaux, le député conservateur a insisté sur le fait que ce pays d’Afrique de l’Est était un endroit sûr pour envoyer des demandeurs d’asile dans un aller simple.
Lord Cameron de Chipping Norton a fait ses commentaires alors que la Chambre des Lords commençait son examen ligne par ligne du projet de loi du gouvernement sur la sécurité du Rwanda (asile et immigration).
Les critiques à la Chambre haute ont qualifié le projet de loi de « répugnant » et l’archevêque de Cantorbéry a soutenu qu’il « conduisait la nation sur une voie préjudiciable ».
Cependant, les ministres affirment que le projet de loi est « la chose humaine à faire ».
Le projet de loi controversé cherche à répondre aux défis juridiques qui ont entravé la politique au point mort en obligeant les juges à considérer le Rwanda comme un pays sûr, tout en donnant aux ministres le pouvoir d’ignorer les injonctions d’urgence.
Les Lords sont prêts à rechercher de nombreux changements, les mettant sur une trajectoire de collision avec l’administration conservatrice et une lutte prolongée entre les Communes et les Lords lors d’un « ping-pong ».
Mais s’adressant aux journalistes à East Kilbride, en Écosse, Lord Cameron a déclaré : « Je pense qu’ils ont tort de faire échouer ce projet de loi.
Nous devons faire adopter ce projet de loi par le Parlement… pour démontrer que ce pays ne va pas tolérer une migration clandestine à grande échelle.
Seigneur Cameron
« Partout dans le monde, on constate des problèmes de migration clandestine très visibles. C’est ce que l’on rencontre sur notre côte sud avec ce terrible trafic d’êtres humains, monter à bord de canots très dangereux et traverser la Manche – beaucoup perdent la vie. »
Il a déclaré que pour arrêter de telles traversées, « vous devez vous assurer que vous ne pouvez pas monter dans un bateau, arriver en Grande-Bretagne et rester en Grande-Bretagne, c’est l’objet du projet de loi sur le Rwanda ».
Le collègue conservateur a ajouté : « Le Rwanda est à notre avis un pays sûr, ils ont fait d’énormes progrès ces dernières années et ils s’occupent très bien de nombreux réfugiés au Rwanda.
« Et nous devons faire adopter ce projet de loi au Parlement, retirer certains de ces vols pour démontrer que ce pays ne va pas tolérer une migration illégale à grande échelle. »
Il a fait ces remarques alors qu’un groupe de députés et de pairs ont averti que la législation proposée au Rwanda était « fondamentalement incompatible » avec les obligations du Royaume-Uni en matière de droits de l’homme et qu’elle bafouerait le droit international.
La commission mixte des droits de l’homme du Parlement a déclaré que le projet de loi du gouvernement sur la sécurité du Rwanda (asile et immigration) « risque de causer des dommages incalculables » à la réputation durement gagnée du Royaume-Uni en tant que défenseur des droits de l’homme au niveau international.
Selon ce plan, les personnes qui traversent la Manche à bord de petits bateaux pourraient être expulsées vers le Rwanda plutôt que d’être autorisées à demander l’asile au Royaume-Uni.
La législation, ainsi que le traité récemment signé avec Kigali, visent à garantir que le projet soit juridiquement étanche après la décision de la Cour suprême contre celui-ci l’année dernière.
