Les démocrates du Sénat discutent de la possibilité d’assortir de conditions la future aide militaire d’Israël au milieu des préoccupations humanitaires à Gaza résultant de la poursuite agressive par le pays de sa guerre contre le Hamas. Mais le caucus semblait loin d’être un consensus.
Les démocrates du Sénat ont discuté de la manière de donner suite à la demande de financement supplémentaire de la Maison Blanche, qui comprend une aide à Israël, où le Premier ministre Benjamin Netanyahu s’est engagé à poursuivre les efforts visant à éliminer le Hamas une fois la pause temporaire des hostilités levée.
La question a été un sujet de discussion lors du déjeuner du parti mardi, selon les sénateurs présents. Le chef de la majorité Chuck Schumer a déclaré aux journalistes que les démocrates du Sénat avaient des points de vue différents sur le sujet, soulignant que « nous allons devoir avoir une discussion avec le caucus et l’administration ».
Pourtant, aucune condition spécifique n’a été soulevée lors du déjeuner-réunion, selon le sénateur Chris Coons du Delaware, qui a déclaré qu’il s’agissait d’une « question difficile qui nécessitera des discussions plus approfondies ».
Cela intervient alors que la pause humanitaire précaire s’étend sur un cinquième jour, accompagnée de la libération de 81 Israéliens et ressortissants étrangers pris en otage par le Hamas et de 180 prisonniers palestiniens dans les prisons israéliennes.
La possibilité d’associer des stipulations à l’aide israélienne est passée des rumeurs au cours des dernières semaines, après que le sénateur Bernie Sanders, indépendant du Vermont, a d’abord demandé un certain nombre de conditions – liant l’aide à un « changement fondamental dans leurs positions militaires et politiques », affirmant dans une déclaration avant l’annonce de l’accord d’otages, selon lequel, « alors qu’Israël a le droit de s’en prendre au Hamas, le gouvernement d’extrême droite de Netanyahu n’a pas le droit de mener une guerre presque totale contre le peuple palestinien ».
Sanders a notamment appelé à la fin des « bombardements aveugles », pour que les Gazaouis déplacés puissent rentrer chez eux et à un engagement en faveur de négociations de paix plus larges pour une solution à deux États après la guerre, qui a commencé le mois dernier après l’assaut du Hamas. du territoire palestinien, tuant sans discernement des civils et prenant des otages.
Puis dimanche, le sénateur Chris Murphy du Connecticut s’est dit ouvert aux conditions, déclarant à CNN que les États-Unis imposaient régulièrement des conditions à l’aide à leurs alliés et reconnaissant qu’il ne voyait pas ce qui était controversé dans cette question.
« Je pense qu’Israël doit être plus prudent dans la manière dont il mène ces opérations », a ajouté Murphy. « Je pense que vous pouvez vaincre le Hamas sans faire autant de victimes civiles. »
Caricatures politiques sur le Congrès
Même le président Joe Biden a suggéré ce week-end une certaine ouverture aux conditions préalables, affirmant que conditionner l’aide militaire à Israël était une « réflexion valable ». Il a néanmoins souligné que cette position aurait pu empêcher l’accord sur les otages de se concrétiser.
Certains démocrates semblent être d’accord avec la position de Biden, comme le sénateur Richard Blumenthal du Connecticut, qui est « en faveur d’un plaidoyer auprès d’Israël pour minimiser les pertes civiles », partageant l’affirmation de Biden selon laquelle les conditions sont « une réflexion valable ».
« Mais je ne pense pas que nous devrions traiter Israël différemment de n’importe quel autre allié et que nous ne devrions pas camoufler la tactique ou la stratégie d’Israël sur le champ de bataille », dit Blumenthal.
Pour d’autres, la prise en compte des conditions semblait totalement hors de propos.
Le sénateur John Fetterman de Pennsylvanie a déclaré aux journalistes qu’il ne soutenait pas les restrictions, affirmant que le Hamas doit être « éliminé », ce qui nécessite qu’il n’y ait aucune condition sur l’aide militaire à Israël.
« Absolument aucune restriction », a déclaré Fetterman.
Les Républicains du Sénat étaient également largement opposés aux conditions de l’aide à Israël, comme le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell, qui a qualifié l’idée de « ridicule ».
« Notre relation avec Israël est la relation de sécurité nationale la plus étroite que nous ayons avec n’importe quel pays du monde », a déclaré McConnell. « Et conditionner, en fait, notre aide à Israël au respect de nos normes, me semble totalement inutile. »
Mais les démocrates – tout en affirmant clairement leur soutien à Israël – ont exprimé leur profonde préoccupation quant à la situation humanitaire à Gaza.
« Nous sommes dans une situation où le Hamas est l’ennemi, pas les Palestiniens, mais la guerre affecte bien plus les Palestiniens que le Hamas, et c’est le conflit auquel nous sommes tous confrontés », a déclaré le sénateur Peter Welch, démocrate du Vermont. a déclaré aux journalistes. « Nous soutenons tous Israël. Beaucoup d’entre nous sont vraiment opposés au plan de guerre qu’ils ont mis en œuvre avec des bombardements dévastateurs, et nous sommes désormais très inquiets de ce qui se passera si et quand le cessez-le-feu prend fin.»
Pourtant, l’absence de conditions sur l’aide ne semble pas susceptible de dissuader la plupart des démocrates de finalement soutenir le financement d’Israël.
« Il y aura une aide israélienne », a déclaré Welch. « Il y a des discussions sur les conditions de l’attentat à la bombe, mais cela reflète une appréhension naissante quant à ce qui s’est passé avec l’attentat à la bombe. Mais je pense qu’en fin de compte, c’est Israël qui recevra l’aide.»
