Le procureur général Merrick Garland riposte aux attaques du GOP : « Je ne me laisserai pas intimider ». | nouvelles nationales

Le procureur général Merrick Garland a fustigé mardi les Républicains de la Chambre pour leur implication dans la diffusion de théories du complot suggérant qu’un ministère de la Justice politisé agit au nom de l’administration Biden – de faux récits qui, selon lui, mettent en danger la vie des fonctionnaires et sapent la démocratie.

« En tant que procureur général, je continuerai à défendre avec force l'indépendance du ministère de la Justice contre toute influence ou ingérence inappropriée de quelque nature que ce soit », a-t-il déclaré. « Et je continuerai de protéger farouchement l’intégrité de nos enquêtes criminelles. Rien ne m’empêchera de remplir mon obligation de faire respecter l’État de droit.

Son témoignage devant le comité de surveillance de la Chambre des représentants fait suite à la condamnation par un jury de Trump pour 34 chefs d'accusation de falsification de documents commerciaux afin de dissimuler des paiements destinés à faire taire les histoires de relations sexuelles extraconjugales dans le cadre d'un programme élaboré de « capture et mise à mort » mené au cours de son mandat de 2016. campagne présidentielle dans le but d'influencer les élections.

Trump et ses partisans ont affirmé à plusieurs reprises que le procureur du district de Manhattan avait porté l’affaire à la demande de l’administration Biden et du ministère de la Justice dans le but de saper sa campagne présidentielle. L’ancien président a qualifié l’affaire de « simulacre de procès Biden », de « procès truqué », de « chasse aux sorcières politique » et maintenant, après avoir été reconnu coupable, il prétend être « un prisonnier politique ».

En réalité, les procureurs fédéraux de l’administration Biden ont refusé de poursuivre l’affaire.

Néanmoins, ce discours a été élevé et amplifié par les dirigeants du Parti républicain à l’approche des élections de novembre.

Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, un fervent partisan de Trump, a déclaré ce week-end que la Cour suprême devrait annuler son verdict de culpabilité et lui accorder l'immunité de poursuites. Dans une interview sur Fox News, Johnson a déclaré qu'il savait qu'au moins certains juges pensaient que Trump était victime de poursuites politiquement motivées et que le système juridique était partial contre lui et d'autres conservateurs.

Au cours de son témoignage, Garland a critiqué les républicains pour avoir propagé des affirmations selon lesquelles le verdict de culpabilité contre Trump était contrôlé par le ministère de la Justice.

« Cette théorie du complot est une attaque contre le processus judiciaire lui-même », a déclaré Garland en colère.

Garland a déclaré qu'en raison de ces mensonges, des agents de carrière et des procureurs ont été pointés du doigt et que « des mensonges sans fondement et extrêmement dangereux sont répandus » sur les opérations d'application de la loi du FBI.

« Nous constatons d'odieuses menaces de violence dirigées contre les fonctionnaires de carrière du ministère de la Justice. Ces attaques répétées contre le ministère de la Justice sont sans précédent et infondées », a-t-il déclaré.

À un moment donné au cours de l'audience, le représentant Matt Gaetz, républicain de Floride, a accusé Garland d'avoir supervisé le transfert d'un procureur, Matthew Colangelo, de son poste travaillant pour le procureur général du ministère de la Justice à un poste dans l'équipe du procureur du district de Manhattan. Alvin Bragg, qui a poursuivi Trump.

« Vous n'avez eu aucun problème à envoyer Matthew Colangelo », a déclaré Gaetz. « Il fait ce remarquable parcours professionnel en aval du ministère américain de la Justice à Washington, DC, puis apparaît dans le bureau d'Alvin Bragg pour aller chercher Trump. »

C’est précisément le type d’affirmation infondée que Garland a tenté de mettre fin en ripostant aux attaques républicaines qui le présentaient comme le marionnettiste derrière la scène jouant avec le système en faveur de Biden.

«C'est faux. Je n'ai pas envoyé Matthew Colangelo », a déclaré Garland. «Je suppose qu'il a postulé pour un emploi là-bas et qu'il a obtenu le poste. Je peux vous dire que je n’ai rien à voir avec ça.

Les républicains de la Chambre des représentants n'ont pas limité leur condamnation au verdict de culpabilité de Trump, mais également aux trois actes d'accusation supplémentaires contre Trump et aux poursuites engagées contre ceux qui ont participé à l'attaque du Capitole le 6 janvier 2021.

Dans des lignes de questions distinctes, Garland a tous deux défendu sa décision de choisir Jack Smith comme procureur spécial, soulignant qu'il n'était pas nommé politiquement, et a déclaré qu'il respecterait la prochaine décision de la Cour suprême sur l'opportunité ou non d'appliquer une accusation spécifique contre des centaines de personnes qui ont participé à l'émeute au Capitole.

« Nous respectons la Cour suprême. Quelle que soit la décision du tribunal, nous agirons de manière appropriée », a déclaré Garland.

Garland a également été interrogé sur la manière dont le département a géré l'enquête sur Hunter Biden, qui est accusé de trois crimes découlant de l'achat d'une arme à feu alors qu'il était accro au crack et dont le procès a commencé cette semaine. Garland a déclaré qu'il n'avait jamais parlé au fils du président et qu'il ne ferait aucun commentaire sur une affaire judiciaire en cours.

Peu de temps a été consacré à la véritable raison pour laquelle les républicains de la Chambre ont appelé Garland à témoigner, qui était de poursuivre leurs efforts pour le tenir pour outrage et avoir accès aux enregistrements de l'enquête de l'avocat spécial Robert Hur sur la gestion par Biden des documents classifiés. Garland a déjà remis la transcription d’un long entretien que l’avocat spécial a mené avec Biden. Hur a conclu dans son rapport qu'aucune accusation criminelle n'était justifiée – mais pas avant de déclencher une tempête politique en incluant des commentaires improvisés sur l'âge et la mémoire du président.

Tout en s'en donnant à coeur joie avec les informations liées à l'âge, les Républicains ont également critiqué l'enquête comme étant politiquement motivée, insistant sur le fait qu'un autre avocat spécial, Jack Smith, a choisi de porter plainte contre Trump pour sa mauvaise gestion de documents classifiés après avoir quitté la Maison Blanche. Maison.

« Je considère le mépris comme une affaire sérieuse », a déclaré Garland. « Mais je ne mettrai pas en péril la capacité de nos procureurs et de nos agents à faire leur travail efficacement dans le cadre des enquêtes futures. Je ne me laisserai pas intimider, et le ministère de la Justice ne le sera pas non plus. Nous continuerons à faire notre travail sans influence politique et nous ne reculerons pas dans la défense de notre démocratie.»