En 2014,les producteurs de a présenté un podcast intitulé « En série« , examinant les faits et les détails d'une affaire de meurtre à froid. Un an plus tard, HBO a suivi avec un équivalent télévisé : ensemble, ces deux programmes très populaires ont contribué à déclencher l'engouement pour les documentaires et les podcasts sur les crimes réels – un genre qui est lui-même devenu tellement imité qu'il a été usurpé par Hulu
a raconté l'histoire de Robert Durst – un homme riche soupçonné, pendant de nombreuses décennies, du meurtre de plusieurs personnes. La série documentaire a été réalisée avec la coopération de Durst – en particulier plusieurs entretiens devant la caméra avec le cinéaste Andrew Jarecki. Le dernier épisode s'est terminé avec des remarques étonnantes faites par Durst alors qu'il était seul et se parlait tout seul, portant toujours un micro chaud.
Durst a été arrêté la veille de la diffusion par HBO du dernier épisode de , puis a été reconnu coupable de meurtre et est décédé en prison en 2022. Le 21 avril, Jarecki revient sur HBO avec une suite de la série documentaire, , qui sera également diffusée sur Max. Je vous recommande fortement de voir l'original, d'abord si ce n'est pas le cas – il est disponible sur la plupart des sites de streaming. Mais ce n'est pas obligatoire.
est étonnant dès le début, car le cinéaste Jarecki n'a jamais arrêté de filmer. Dans la série originale, c'est l'enregistrement accidentel de Durst, marmonnant dans une salle de bain après que Jarecki l'ait confronté à une preuve physique accablante, qui a contribué à l'arrestation de l'homme riche. revient immédiatement, en utilisant les écoutes téléphoniques enregistrées par les procureurs, les entretiens avec les enquêteurs et même les conversations avec les témoins des deux parties au procès – certains coopératifs, d’autres hostiles.
commence son récit en coulisses au moment même où l'original est à quelques jours de sa première sur HBO. Les événements sont captés en temps réel, se révélant tels des éléments d’un thriller.
À mi-chemin de l'original, Durst, qui regarde depuis chez lui, se sent un peu arrogant. Mais ensuite, à cause d'une faute d'orthographe dans son écriture qui semble le relier à une note anonyme envoyée à la police après un meurtre, il change de vitesse. Des agents du FBI et des procureurs de Los Angeles le traquent en retirant de grosses sommes d'argent, puis en s'enfuyant avant le dernier épisode – mais comme le montre le spectacle, il est intelligemment retrouvé dans un hôtel de la Nouvelle-Orléans et capturé.
Le procureur adjoint de Los Angeles, John Lewin, est le premier à interroger Durst dans un enregistrement que nous voyons dans Ce qui suit est une histoire avec autant de rebondissements et de chocs que l'original. Jarecki est aussi bon intervieweur que réalisateur, et ce qu'il retire de ses conversations avec les gens – des amis et amants de Durst à ses enquêteurs et procureurs – est inattendu, et est parfois presque ridiculement franc.
Il s'avère qu'il y a une belle histoire dans la suite de la saga de Robert Durst. – et il y a aussi des leçons à tirer. Ne commettez pas de meurtre. Si vous commettez un meurtre, ne coopérez pas avec un documentariste. Et si vous tuez quelqu'un et que vous en parlez devant la caméra, apprenez à épeler.
