L’avocat spécial John Durham a témoigné devant un comité de la Chambre sur son enquête sur l’enquête Trump-Russie du FBI mercredi au milieu des plaintes généralisées du GOP concernant un double standard au sein des agences fédérales d’application de la loi qui ont atteint leur paroxysme ces derniers jours.
Avec la récente inculpation de l’ancien président Donald Trump et l’annonce d’un accord de plaidoyer pour le fils du président Joe Biden, Hunter, les républicains de la Chambre qui ont interrogé le procureur indépendant nommé par le procureur général de Trump, Bill Barr, ont sauté sur l’occasion pour souligner ce qu’ils disent être politiquement motivé. effort pour arrêter Trump.
« Cela a commencé avec l’enquête Crossfire Hurricane – M. Durham nous a dit à quel point c’était faux. Nous avons maintenant une mise en accusation d’un ancien président, qui remporte tous les sondages, par le ministère de la Justice de son adversaire », a déclaré le président du comité judiciaire de la Chambre républicaine, Jim Jordan de l’Ohio, faisant référence au nom de code de l’enquête du FBI de 2016 sur l’implication de responsables russes. dans la campagne présidentielle de Trump en 2016. « Sept ans, rien n’a changé. »
Caricatures politiques
Le sujet de l’audience était le rapport Durham, qui a été publié le mois dernier et est le résultat de quatre années d’examen de l’enquête du FBI. L’examen du ministère de la Justice de Trump a conclu que l’enquête n’aurait pas dû avoir lieu, tout en fustigeant le FBI et le DOJ. Et bien qu’il ait attisé les flammes du mépris du GOP, ses conclusions ont été largement considérées comme décevantes, étant donné qu’il n’a pas recommandé de nouvelles accusations après que l’enquête a été marquée par des échecs au tribunal.
« Nos conclusions donnent à réfléchir », a déclaré Durham mercredi, ajoutant que bien qu’il soit « encouragé par certaines des réformes qui ont été mises en œuvre par le FBI », les problèmes identifiés dans ce rapport « ne sont pas susceptibles d’être corrigés par la surveillance ».
Durham a souligné un certain nombre de conclusions du rapport lors de l’audience de mercredi, notamment « des violations troublantes de la loi et de la politique dans la conduite d’enquêtes très conséquentes dirigées contre des membres d’une campagne présidentielle ».
Il a également noté que, bien que son enquête « ait révélé de profondes inquiétudes » quant à la conduite de l’enquête du FBI, « notre rapport ne doit pas être interprété comme suggérant de quelque manière que ce soit que l’ingérence électorale russe n’était pas une menace importante. C’était. »
Pourtant, il a déclaré qu’il n’était au courant d’aucune « collusion ou complot » entre la campagne Trump et la Russie. Et qu’à l’époque, il n’y avait pas de « base légitime » pour ouvrir l’enquête sur Trump.
Bien que les républicains aient obtenu une certaine justification avec les conclusions non concluantes du rapport Durham, il a finalement été en deçà des attentes. Néanmoins, les républicains ont cité les conclusions du rapport comme un autre exemple de l’hypocrisie du ministère de la Justice.
« Il ne devrait PAS y avoir un ensemble de règles si votre nom de famille est Biden ou Clinton et un autre ensemble de règles pour tous les autres », ont écrit les républicains de la Chambre dans un tweeter sur l’audience de mercredi.
Pendant ce temps, les démocrates ont fait valoir que le rapport ne contestait pas les conclusions de l’enquête sur l’ingérence russe dans les élections de 2016, tout en soulignant les déboires juridiques de Trump comme l’impulsion de l’audience.
« Les républicains ont planifié cette audience et construit tout un faux récit autour de ce travail de l’avocat spécial Durham dans le but de détourner l’attention des problèmes juridiques de l’ancien président et d’induire en erreur le public américain », a déclaré le représentant Jerrold Nadler, démocrate de New York.
Nadler a qualifié le rapport de « navire profondément défectueux » et a déclaré que l’enquête fonctionnait comme un « générateur de titres pour les républicains de MAGA ».
« Je comprends que, comme l’ancien président, de nombreux républicains de MAGA avaient beaucoup à faire dans l’enquête de Durham », a-t-il poursuivi. « Mais ce n’est pas une excuse pour inventer des choses. »
