Le bureau du droit d'auteur américain est normalement un endroit calme. Il existe principalement d'enregistrer du matériel pour le droit d'auteur et de conseiller les membres du Congrès sur les questions de droit d'auteur. Les experts et les initiés ont utilisé des mots comme « stable » et « somnolent » pour décrire l'agence. Pas plus.
Shira Perlmutter, l'efficacité brusquement licenciée du bureau du droit d'auteur, poursuit le président Trump, faisant valoir que son licenciement était inconstitutionnel et une violation de la séparation des pouvoirs. Cela se passe tout comme le bureau a publié son rapport sur la question de savoir si l'utilisation des travaux protégés par le droit d'auteur pour former une IA générative compte comme une utilisation équitable, ce qui est une idée légale permettant l'utilisation de certains documents protégés par des droits d'auteur sans autorisation dans certaines circonstances. Et c'est un rapport qui pourrait influencer les dizaines de poursuites en cours en ce moment sur le droit d'auteur et l'utilisation de l'IA.
« Ce n'est qu'une préfiguration des lignes de front de la bataille générative de l'IA », a déclaré Kristelia García, professeur à Georgetown Law en se concentrant sur la propriété intellectuelle.
García et d'autres dans le monde des droits d'auteur sont d'accord – cette quantité d'amorce et l'intrigue du palais au bureau du droit d'auteur est sans précédent. Voici une ventilation rapide des derniers pour vous rattraper.
Un remaniement à la bibliothèque du Congrès
Le bureau des droits d'auteur américain existe au sein de la bibliothèque du Congrès. Et le 8 mai, le président Trump a licencié Carla Hayden, le bibliothécaire du Congrès. Puis le 9 mai, le Copyright Office a publié son rapport très attendu sur le droit d'auteur et l'utilisation de l'IA. Ce qui est étrange, c'était que c'était, et est toujours, téléchargé comme une « version pré-publication ».
« Cette partie est extrêmement bizarre », a déclaré Dave Hansen, directeur exécutif de la Auteur Alliance, un groupe qui plaide pour des lois sur le droit d'auteur moins strictes. « Je ne pense pas qu'ils aient jamais fait ça auparavant. »
Le 10 mai, Perlmutter a été licencié par un assistant du président. Le 12 mai, Trump a nommé Todd Blanche, procureur général américain adjoint, comme nouveau bibliothécaire du Congrès. Paul Perkins, qui travaille pour le ministère de la Justice, a été nommé le nouveau registre des droits d'auteur, le chef de ce bureau.
Le même jour, le Copyright Office a fait une pause en émettant de nouveaux certificats d'enregistrement. Selon un communiqué de Lisa Berardi Marflak, porte-parole du Copyright Office, cela a été fait « par abondance de prudence ». Cette pause a duré 12 jours ouvrables et a eu un impact sur environ 20 000 inscriptions. Alors que le bureau a repris l'enregistrement des droits d'auteur, ils sortent maintenant sans la signature du registre. « Il n'y a aucune exigence que la signature du registre doit comparaître sur les certificats d'enregistrement », lit l'énoncé.
Le procès de Perlmutter soutient que depuis que la Bibliothèque du Congrès ainsi que le bureau du droit d'auteur existent en vertu de la branche législative, le président n'a pas le pouvoir de licencier des gens ou d'embaucher des remplacements. Les avocats du président Trump soutiennent que les mesures ont été légales en vertu de la loi fédérale sur la réforme des postes vacants.
NPR a contacté des représentants légaux des deux côtés et n'a reçu aucun commentaire.
Le procès de Perlmutter a initialement demandé une ordonnance d'interdiction temporaire bloquant son licenciement, qui a été refusée par un juge fédéral. Les prochaines audiences devraient avoir lieu en juillet.
Dans le rapport de l'IA
Ce grand rapport de bombe sur l'IA génératif et le droit d'auteur peut être résumé comme celui-ci – dans certains cas, l'utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur pour former des modèles d'IA pourrait compter comme une utilisation équitable. Dans d'autres cas, ce ne serait pas le cas.
La conclusion du rapport indique que: « Diverses utilisations des œuvres protégées par le droit d'auteur dans la formation d'IA sont susceptibles d'être transformatrices. La mesure dans laquelle ils sont justes dépendra cependant de ce qui a été utilisé, de quelle source, dans quel but et avec quels contrôles sur les sorties – qui peuvent affecter le marché. »
« C'est très uniforme », a déclaré Keith Kupferschmid, PDG de la Copyright Alliance, un groupe qui représente des artistes et des éditeurs faisant pression pour des lois sur le droit d'auteur plus fortes.
Kupferschmid a déclaré que le rapport évite les généralisations et prend des arguments au cas par cas.
« Perlmutter était aimée, que vous soyez d'accord ou non avec elle, car elle a fait le travail acharné », a déclaré Kupferschmid. « Elle a toujours été très réfléchie et considérait tous ces différents points de vue. »
Il reste à voir comment le rapport sera utilisé dans les dizaines d'affaires juridiques sur le droit d'auteur et l'utilisation de l'IA.
