L’autorisation d’accoster une péniche hébergeant des demandeurs d’asile sur un quai de l’est de Londres a été rejetée, cela a été confirmé.
Les Royal Docks de Londres ont déclaré avoir informé le ministère de l’Intérieur le mois dernier que l’eau à côté de l’aéroport de la ville ne serait pas appropriée comme emplacement potentiel pour amarrer l’un de ses navires flottants d’hébergement pour les réfugiés.
L’utilisation de barges fait partie des efforts du gouvernement pour dissuader les migrants de s’embarquer dans de dangereuses traversées de la Manche dans de petits bateaux et pour réduire le montant dépensé en hôtels pour ceux qui arrivent en Grande-Bretagne par des voies illégales.
Le maire travailliste de Londres, M. Khan, avait publiquement fait part de ses objections à la suggestion qu’un emplacement dans la capitale puisse être choisi pour un tel navire.
Il a depuis écrit au ministre de l’Intérieur Suella Braverman pour exprimer son soutien à la décision des Royal Docks de refuser l’autorisation d’une barge.
Je vous demande instamment dans les termes les plus fermes d’abandonner les plans du gouvernement visant à accueillir les demandeurs d’asile dans des navires
« Je vous écris suite à la récente décision de la Royal Docks Management Authority de rejeter l’utilisation du King George V Dock comme poste d’amarrage pour accueillir les demandeurs d’asile », a-t-il déclaré au ministre dans une lettre vue par l’agence de presse PA.
« Je souhaite d’abord exprimer mon soutien à cette décision et deuxièmement exprimer mon opposition absolue à la politique gouvernementale d’hébergement des demandeurs d’asile sur des navires. »
Scott Derben, directeur général des Royal Docks de Londres, a déclaré à PA: «Les Royal Docks de Londres ont été approchés par le ministère de l’Intérieur pour examiner la faisabilité d’accoster un bateau de croisière pour héberger les demandeurs d’asile.
« Après enquête, il a été conclu que ce ne serait pas une utilisation appropriée pour les Royal Docks.
« Le ministère de l’Intérieur a été informé de cette décision en mai. »
M. Khan a déclaré que la capitale du Royaume-Uni était « fière d’offrir un sanctuaire à ceux qui cherchent refuge » alors qu’il exposait ses « profondes inquiétudes » concernant la politique du gouvernement conservateur consistant à héberger les demandeurs d’asile sur des barges.
Il a déclaré à Mme Braverman qu’il n’y avait « aucune preuve » que l’hébergement sur barge aurait un effet dissuasif sur ceux qui cherchaient à venir en Grande-Bretagne et a fait valoir que cela « laisserait un grand nombre de personnes dans des conditions totalement inadaptées ».
L’ancien député a également déclaré que les bateaux seraient « très visibles » et que ceux qui y seraient hébergés pourraient courir un « risque important » d’être ciblés par des manifestations d’extrême droite.
« Je vous exhorte dans les termes les plus forts possibles à abandonner les projets du gouvernement d’héberger les demandeurs d’asile sur des navires », a-t-il ajouté.
Rishi Sunak a insisté cette semaine sur le fait que sa promesse «d’arrêter les bateaux» «commence à fonctionner», car il a révélé que deux autres navires géants seront utilisés pour l’hébergement des migrants.
Le Premier ministre a refusé de dire où les deux nouvelles barges seraient amarrées, mais il y a eu des spéculations selon lesquelles les navires pourraient être amarrés près de Liverpool et de Middlesbrough.
Le Guardian a également rapporté que les Royal Docks faisaient partie d’un certain nombre d’autres endroits en cours de discussion dans le cadre des plans d’acquisition de plus de barges et d’anciens navires de croisière.
Une porte-parole du ministère de l’Intérieur, interrogée sur la position de Royal Docks, a déclaré: «La pression sur le système d’asile a continué de croître et nous oblige à examiner une gamme d’options d’hébergement qui offrent un meilleur rapport qualité-prix pour le contribuable britannique que les hôtels coûteux.
« C’est pourquoi nous continuons à sourcer de nouveaux sites et navires alternatifs pour accueillir les migrants, plus gérables pour les collectivités, comme le font nos voisins européens.
« Nous comprenons les préoccupations des communautés locales et travaillerons en étroite collaboration avec les conseils et les partenaires clés pour gérer l’impact de l’utilisation de ces sites, notamment en assurant la liaison avec la police locale pour nous assurer que les dispositions appropriées sont en place. »
Cela survient alors que les travaillistes ont accusé les ministres d’avoir « abandonné discrètement » le système de réfugiés à deux niveaux, qui a été introduit en vertu de la loi de 2022 sur la nationalité et les frontières.
Dans une déclaration ministérielle écrite aux députés, le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, a confirmé que la politique de différenciation serait suspendue à partir de juillet.
« Cela signifie que nous cesserons de prendre des décisions de regroupement dans le cadre du système d’asile différencié après ces changements de règles et que les personnes dont la demande d’asile est acceptée, y compris celles qui bénéficient d’une protection humanitaire, bénéficieront des mêmes conditions.
« Notre capacité à expulser les demandeurs d’asile déboutés reste inchangée », a-t-il déclaré.
M. Jenrick a déclaré que la politique, qui créait deux approches distinctes pour les réfugiés en fonction de leur itinéraire vers le Royaume-Uni, avait été la « bonne approche » lorsqu’elle est entrée en vigueur en juin dernier.
« Depuis lors, l’ampleur du défi auquel est confronté le Royaume-Uni, comme d’autres pays, a augmenté », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que le projet de loi sur la migration illégale « représente désormais un moyen considérablement plus puissant de s’attaquer au même problème que la politique de différenciation visait à résoudre ».
Le projet de loi sur la migration illégale du gouvernement est actuellement devant les Lords, où il a fait l’objet de vives critiques et d’un examen minutieux de la part de ses pairs.
Mais la secrétaire d’État à l’Intérieur fantôme, Yvette Cooper, a déclaré que le Parti travailliste avait averti que la politique ne ferait qu’aggraver « la bureaucratie et le chaos ».
« Pire encore, ils ont glissé l’annonce dans une déclaration écrite pour éviter toute publicité ou examen par le Parlement ou la presse.
« Il s’agit d’une condamnation accablante du projet de loi phare des conservateurs sur l’immigration et de tout leur bilan sur les petits bateaux, et montre que les ministres n’ont aucune idée de ce qu’ils font pour résoudre le chaos des petits bateaux conservateurs.
« Le travail réparera le système d’asile qui a été brisé sous 13 ans des conservateurs. »
Enver Solomon, directeur général du Conseil des réfugiés, a déclaré que cette décision était la « bonne décision ».
Il a déclaré: «Le gouvernement admet maintenant que sa loi phare sur la nationalité et les frontières n’a pas été à la hauteur.
« Comme nous l’avions prédit, ainsi que d’autres organisations de réfugiés, cela n’a pas dissuadé les hommes, les femmes et les enfants désespérés d’entreprendre des voyages dangereux, mais a simplement conduit à une misère inutile pour de nombreux réfugiés, les laissant coincés dans les limbes incapables de poursuivre leur vie. ”