La plupart des démocrates et certains républicains ne veulent pas que Donald Trump soit à nouveau président. Mais nombreux sont ceux qui, dans ce groupe, pensent encore que l’ancien président inculpé devrait être autorisé à juger.
Le Maine est devenu jeudi le deuxième État à déterminer que Trump n’est pas éligible pour figurer sur le bulletin de vote en raison d’une disposition de la Constitution datant de la guerre civile qui stipule que les anciens fonctionnaires qui se sont engagés dans « une insurrection ou une rébellion » contre les États-Unis ne sont pas éligibles. reprendre ses fonctions. Comme dans le Colorado – où un tribunal d’État a déclaré la semaine dernière que Trump n’était pas éligible pour figurer sur le bulletin de vote – la décision du secrétaire d’État du Maine sera suspendue le temps que les affaires soient portées devant les tribunaux.
Tous les démocrates – ni même les républicains qui sont à la traîne de Trump dans les sondages primaires – ne sont pas à la fête.
« J’ai voté pour destituer Donald Trump pour son rôle dans l’insurrection du 6 janvier. Je ne pense pas qu’il doive être réélu président des États-Unis », a déclaré le représentant démocrate Jared Golden dans un communiqué après que son État natal du Maine ait déclaré. Trump n’était pas éligible pour figurer sur le bulletin de vote.
« Cependant, nous sommes une nation de lois, par conséquent, jusqu’à ce qu’il soit effectivement reconnu coupable du crime d’insurrection, il devrait être autorisé à participer aux élections », a déclaré Golden.
Sa collègue du Congrès du Maine, la représentante démocrate Chellie Pingree, n’était pas d’accord, écrivant sur les réseaux sociaux : « Le texte du quatorzième amendement est clair. Aucune personne engagée dans une insurrection contre le gouvernement ne pourra plus jamais occuper un poste électif.
La secrétaire d’État démocrate de Californie, Shirley Weber, a certifié que Trump était sur le bulletin de vote de Golden State pour les primaires du 5 mars, quelques heures après que son homologue du Maine, Shenna Bellows, ait déclaré que Trump n’était pas éligible pour être sur le bulletin de vote le même jour de primaire.
La décision de Weber va à l’encontre d’un lettre ouverte par la lieutenante-gouverneure de l’État, Eleni Kounalakis, pour expulser Trump du scrutin.
« La Californie doit se tenir du bon côté de l’histoire », a déclaré Kounalakis dans sa missive.
Mais la décision de Weber est en phase avec ce que le gouverneur de Californie Gavin Newsom – lui-même une étoile montante de la politique démocrate – considère comme la meilleure façon de traiter avec Trump.
« Il ne fait aucun doute que Donald Trump constitue une menace pour nos libertés et même pour notre démocratie », a déclaré Newsom dans un communiqué antérieur. « Mais en Californie, nous battons les candidats aux urnes. »
Les adversaires de Trump à la primaire présidentielle ont également critiqué les efforts visant à l’exclure du scrutin – même si cela pourrait être la seule voie vers la victoire pour ceux qui sont loin derrière l’ancien président dans les sondages primaires.
Caricatures sur les actes d’accusation de Donald Trump
« L’idée selon laquelle un bureaucrate occupant un poste exécutif peut simplement disqualifier unilatéralement quelqu’un de ses fonctions va à l’encontre de toutes les notions de procédure constitutionnelle régulière que ce pays a toujours respectées depuis plus de 200 ans », a déclaré le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, à Fox News. jeudi soir. « Cela ouvre la boîte de Pandore », a-t-il ajouté dans des propos similaires à ceux de ses collègues concurrents aux primaires.
La question est complexe sur le plan juridique et politique. Cette disposition, un article du 14e amendement de la Constitution, n’exige pas qu’un candidat soit reconnu coupable de participation à une insurrection ou à une rébellion. Il ne précise pas non plus qui décide – ce qui signifie, disent les critiques, qu’il est ouvert aux abus partisans.
La campagne Trump, par exemple, a qualifié de purement politiques tous les efforts visant à exclure le candidat des urnes.
« Nous assistons en temps réel à une tentative de vol d’une élection et à la privation du droit de vote de l’électeur américain », a déclaré le porte-parole de la campagne Steven Cheung dans un communiqué après la décision du Maine jeudi.
Mais la politique est également compliquée pour ceux qui ne veulent pas que Trump soit à nouveau président. Garder Trump à l’écart des urnes pourrait rendre impossible sa réélection. Mais cela pourrait également donner aux électeurs le sentiment qu’on leur a refusé le droit de choisir leur président dans le cadre d’élections démocratiques – sans parler de créer un précédent en éliminant d’autres candidats dans d’autres élections.
La théorie selon laquelle Trump est inéligible en raison de son rôle dans l’insurrection du 6 janvier au Capitole est « loin d’être une évidence », a écrit la secrétaire d’État du Michigan, Jocelyn Benson, démocrate, dans une longue explication de la question cette semaine.
« Et il est très important de garantir que, dans notre démocratie, les électeurs et les partis politiques aient le choix et la liberté de voter pour ou de désigner leur candidat préféré – et que l’accès aux bulletins de vote ne soit pas utilisé à des fins frauduleuses ». [a] outil politique de disqualification », a-t-elle ajouté.
« Je dis tout cela en sachant qu’il existe des opinions farouches de la part des électeurs de tous bords sur cette question. Ce débat confirme qu’il ne s’agit pas d’un scénario aussi clair que lorsqu’il existe un accord factuel universel concernant l’âge d’un candidat, son lieu de naissance ou si ils ont déjà accompli deux mandats », a déclaré Benson, faisant référence aux autres conditions requises pour qu’une personne puisse occuper le poste de président.
La Cour suprême du Michigan a décidé plus tôt cette semaine que Trump devrait comparaître lors du scrutin primaire du 27 février – mais a laissé ouverte la possibilité qu’une nouvelle contestation judiciaire puisse l’empêcher de participer au scrutin des élections générales dans ce pays.
La Haute Cour du Minnesota a également rejeté une tentative visant à exclure Trump du scrutin primaire. Mais alors que la Cour suprême du Colorado a déclaré que Trump avait effectivement participé à un effort d’insurrection, les tribunaux du Michigan et du Minnesota ont éludé cette question, basant leurs décisions sur des questions techniques concernant celui qui a le pouvoir de choisir un candidat du parti.
Un groupe appelé Free Speech for People, représentant certains électeurs de l’Oregon, a intenté une action en justice pour contester l’éligibilité de Trump dans cette région, invoquant la clause d’insurrection.
Mais cette question très sensible devrait être tranchée par la Cour suprême des États-Unis, à laquelle le parti républicain du Colorado a demandé d’entendre une contestation de la décision du tribunal de l’État. Le cas du Colorado, notamment, a été porté par six électeurs républicains et indépendants.
