Le conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, a exhorté un juge fédéral chargé de superviser l’affaire criminelle d’ingérence électorale de Donald Trump à Washington, en disant qu’autoriser la retransmission du procès en direct à la télévision « créerait une atmosphère de carnaval » souhaitée par l’ancien président.
Dans le dossier de quatre pages déposé lundi, Smith a qualifié la stratégie de Trump de diffuser le procès « d’effort transparent pour exiger un traitement spécial, juger son cas devant le tribunal de l’opinion publique et transformer son procès en un événement médiatique ».
L’interdiction par les médias de diffuser des émissions dans les salles d’audience est en vigueur depuis 1946. programmes pilotes ont expérimenté au fil des années l’autorisation de certains types d’équipement d’enregistrement pour documenter les procédures civiles devant les cours fédérales de première instance et d’appel, mais jamais pour les procédures pénales.
Plusieurs médias se sont regroupés le mois dernier et ont demandé à la juge de district américaine Tanya Chutkan l’autorisation de diffuser le procès de Washington, arguant que la nature historique de l’affaire justifie une exception à ce qu’ils ont qualifié de règle stricte qui viole le premier amendement. Ils ont également fait valoir que la couverture vidéo en direct contribuerait à saper les théories du complot entourant cette affaire.
Notamment, le procès de Trump dans le comté de Fulton en Géorgie, où l’ancien président a été inculpé dans le cadre d’un vaste stratagème de racket qui l’accuse, lui et 18 coaccusés, d’avoir comploté pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 dans cet État, sera retransmis en direct. Les États prennent leurs propres décisions en matière de diffusion des affaires étatiques et, selon le précédent de la Cour suprême, peuvent diffuser des procès tant que les droits des accusés à une procédure régulière et à un procès équitable sont protégés.
Caricatures éditoriales sur Donald Trump
Trump n’a initialement pris « aucune position » sur la télédiffusion du procès, selon un dossier citant ses avocats. Mais vendredi, l’ancien président a fait volte-face en déposant une requête auprès de Chutkan lui demandant d’autoriser la retransmission en direct de son procès. Un procès télévisé est nécessaire, ont soutenu ses avocats, parce que Trump est traité « injustement » par l’administration Biden et parce que Smith avait « cherché à poursuivre en secret » le dossier électoral.
Bien sûr, aucune de ces affirmations n’est vraie. Les agences de presse ont couvert 24 heures sur 24 l’affaire d’ingérence électorale à Washington, ainsi que les autres actes d’accusation et accusations criminelles de Trump.
Le dossier ne crée aucun précédent juridique, mais ses avocats ont soutenu que « le président Trump est absolument d’accord, et exige en fait, que ces procédures soient entièrement télévisées afin que le public américain puisse constater par lui-même que cette affaire, tout comme d’autres, n’est rien. plus qu’une mascarade anticonstitutionnelle imaginée qui ne devrait plus jamais se reproduire.
Smith affirme dans sa réponse de lundi que le prétendu intérêt de Trump à apporter « la lumière du soleil » sur le processus judiciaire – une expression qu’il a fréquemment utilisée ces derniers jours, y compris lors d’un rassemblement ce week-end dans le New Hampshire – est sapé par le fait que Les procès pénaux fédéraux très médiatisés ont longtemps respecté les règles d’interdiction de diffusion et ont néanmoins réussi à obtenir une couverture médiatique significative et détaillée sans contourner les règles.
« L’accusé agrémente sa réponse de diverses références à » l’équité « , mais ce qu’il cherche en réalité, c’est de défier une interdiction de diffusion uniforme et de longue date qui a été conçue précisément dans l’optique d’un procès équitable et ordonné », a écrit Smith. « Il souhaite plutôt créer une atmosphère de carnaval dont il espère profiter en détournant l’attention, comme de nombreux accusés de fraude tentent de le faire, des accusations portées contre lui. »
Smith, s’appuyant sur la performance de Trump et de son équipe de défense jusqu’à présent dans l’affaire de fraude civile de 250 millions de dollars en cours à Manhattan, a exhorté le juge à réfléchir à la manière dont l’ancien président et ses avocats « conçoivent » leurs déclarations au tribunal « pour mener une politique de relations publiques ». campagne. » Le tribunal devrait « éviter le spectacle », a-t-il écrit, ainsi que le risque d’intimidation des témoins qui a accompagné certaines de ses conduites dans la salle d’audience jusqu’à présent.
Dans ce qui semblait être une réponse agressive à la réfutation de Smith, Trump a publié sur son site de médias sociaux, TruthSocial, menaçant que Smith – ainsi que d’autres « fanatiques et voyous de la gauche radicale qui travaillent illégalement depuis des années pour me faire tomber » – serait confiné dans un établissement psychiatrique au moment où il terminera son deuxième mandat en tant que président.
Bien sûr, il n’est pas surprenant que l’ancienne star de télé-réalité plaide pour une opportunité de faire connaître ses contestations judiciaires croissantes. Bien qu’il ait choisi de ne pas participer aux trois premiers débats d’investiture présidentielle du Parti Républicain, Trump, le principal candidat à ce rôle, est devenu adepte de la campagne depuis la salle d’audience.
Ce faisant, il s’est consolidé au centre du cycle de l’information bien plus efficacement que ne l’aurait permis son passage à travers les caucus et les primaires des États. Et peut-être plus important encore, il donne à ses partisans un visuel à attacher au récit du martyre qu’il a habilement raconté au cours des dernières années.
Chutkan a fixé au 4 mars la date du procès pour l’affaire d’ingérence électorale de Trump.
