La Cour suprême fait cette semaine ses premiers pas vers ce qui sera probablement une série de décisions historiques qui joueront un rôle majeur dans les procès imminents de l’ancien président Donald Trump et pourraient potentiellement renverser des centaines d’accusations portées contre ses partisans de MAGA.
Les juges ont annoncé mercredi qu’ils entendraient un appel de l’une des principales accusations déposées contre ceux qui ont participé à l’insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole – une décision qui pourrait reconsidérer si les actions des émeutiers étaient criminelles et réécrire le héritage du jour. Cela survient quelques jours après que le tribunal a accepté d’évaluer une demande du procureur spécial chargé des affaires fédérales de Trump visant à accélérer l’examen de la revendication de Trump à une vaste immunité exécutive. Quelle que soit la manière dont ils gouverneront – ou, dans ce dernier cas, même s’ils décident de ne rien faire – leurs actions auront de profondes implications pour le pays à l’approche d’une année électorale.
L’affaire Fischer c. États-Unis concerne des accusations d’entrave à une procédure officielle – en l’occurrence la certification de l’élection présidentielle de 2020. Cette accusation est l’un des quatre chefs d’accusation retenus contre Trump dans le cadre d’un acte d’accusation qui l’accuse d’avoir tenté d’annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 et d’avoir incité à une insurrection au Capitole.
Plus précisément, les juges examineront une décision de la cour d’appel fédérale selon laquelle un juge d’un tribunal inférieur avait eu tort de conclure que l’accusation d’entrave ne couvrait pas la conduite des trois accusés et de rejeter l’accusation.
L’accusation d’entrave, passible de 20 ans de prison en cas de condamnation, a également été portée contre plus de 300 accusés dans le cadre des vastes poursuites fédérales qui ont suivi l’émeute meurtrière.
Entre autres choses, la décision d’entendre l’affaire pourrait retarder le début du procès pénal fédéral de Trump à Washington, DC, qui est actuellement fixé au 4 mars et que le conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, s’est donné beaucoup de mal pour tenter de suivre. .
Plus tôt cette semaine, les juges ont accédé à une demande de Smith visant à accélérer leur examen de l’opportunité d’accepter ou non la demande d’immunité présidentielle de Trump comme moyen de défense pour le protéger des accusations criminelles.
La semaine des dessins animés du 4 au 8 décembre
Smith a déposé lundi des requêtes auprès de la Cour suprême et d’une cour d’appel fédérale à Washington pour régler la question de l’immunité présidentielle, dans le but de maintenir sur la bonne voie le procès pénal de l’ancien Trump pour ingérence électorale.
« Les États-Unis reconnaissent qu’il s’agit d’une demande extraordinaire. Il s’agit d’un cas extraordinaire », a écrit Smith. « La Cour devrait accorder un certiorari et établir un calendrier de briefing qui permettrait cette affaire. »
Quelques heures plus tard, c’est exactement ce que la Cour suprême a fait – sans accepter de se saisir de l’affaire, mais en acceptant de l’examiner rapidement. Les juges ont ordonné à l’équipe de défense de Trump de déposer une réponse à la requête de Smith dans l’après-midi du 20 décembre.
Si l’affaire est acceptée par le tribunal à majorité conservatrice – dont trois membres ont été nommés par Trump lui-même – ce sera la première fois que la Cour suprême examinera les accusations criminelles portées contre l’ancien président.
Trump a longtemps cité l’immunité présidentielle comme moyen de défense, arguant que presque tous les discours d’un président sont protégés contre les poursuites judiciaires. Une grande partie de sa stratégie juridique en évolution pour le procès pénal fédéral sans précédent qui doit s’ouvrir le 4 mars repose sur l’idée que ses efforts étaient liés aux fonctions présidentielles officielles.
La question de l’immunité de l’exécutif en cas de poursuites pénales contre un président n’a jamais été réglée, et l’interprétation que Trump en fait est loin de faire l’unanimité.
Un porte-parole de Trump a qualifié la décision de Smith de « je vous salue Marie » et a déclaré qu’il était « obsédé » par le fait d’essayer d’empêcher Trump d’être réélu en 2024.
« Il n’y a absolument aucune raison de précipiter cette imposture devant le tribunal, sauf pour blesser le président Trump et des dizaines de millions de ses partisans. »
