Dans une décision stupéfiante qui risque de perturber à la fois la course à la présidentielle et le système judiciaire, le plus haut tribunal du Colorado a interdit mardi soir à l’ancien président Donald Trump de participer au scrutin primaire de l’État, affirmant qu’une disposition obscure de la Constitution datant de la guerre civile interdisait à quiconque. considéré comme un « insurgé » de servir.
« La majorité du tribunal estime que le président Trump n’est pas habilité à exercer les fonctions de président en vertu de la section trois du quatorzième amendement à la Constitution des États-Unis », indique la décision de la Cour suprême du Colorado par 4 voix contre 3.
« Parce qu’il est disqualifié, ce serait un acte illicite au regard du Code électoral que le secrétaire d’État du Colorado l’inscrive comme candidat au scrutin primaire présidentiel », a déclaré le tribunal dans une décision de 133 pages, infirmant une décision d’un tribunal inférieur. en novembre.
La décision – basée sur une clause du 14e amendement de la Constitution destinée à empêcher les soldats confédérés d’accéder au pouvoir et de saper la reconstruction – sera presque certainement examinée par la Cour suprême, puisque la décision du Colorado diffère de celle des autres États.
Connue sous le nom de « clause d’insurrection », cette disposition stipule que nul ne peut occuper un poste s’il a préalablement prêté serment de soutenir la Constitution, mais s’est ensuite engagé dans une insurrection ou a fourni une aide aux ennemis des États-Unis. La décision de la Cour suprême du Colorado marque la première fois que la clause d’insurrection est utilisée pour disqualifier un candidat à la présidentielle.
Alors que la juge du tribunal de district de Denver, Sarah B. Wallace, a déclaré en novembre que Trump s’était effectivement engagé dans une insurrection, elle a déclaré que Trump pourrait néanmoins rester sur le bulletin de vote car la clause d’insurrection s’applique aux « officiers des États-Unis » et ne s’applique pas aux ceux qui se présentent à la présidence.
La Cour suprême de l’État a cependant déclaré que le président est un « officier » au sens de la Constitution et que l’article 3 – la clause en question – s’applique effectivement à l’ancien président, et éventuellement au futur.
« Nous ne parvenons pas à ces conclusions à la légère », a écrit la majorité du tribunal. « Nous sommes conscients de l’ampleur et du poids des questions dont nous sommes actuellement saisis. Nous sommes également conscients de notre devoir solennel d’appliquer la loi, sans crainte ni faveur, et sans nous laisser influencer par la réaction du public aux décisions que la loi nous impose de prendre. « .
Les plaideurs – six électeurs républicains et indépendants qui ont intenté une action en justice avec l’aide du groupe de surveillance Citizens for Responsibility and Ethics à Washington – ont célébré cette décision dramatique.
«Mes collègues plaignants et moi-même avons porté cette affaire pour continuer à protéger le droit à des élections libres et équitables inscrit dans notre Constitution et pour garantir que les électeurs républicains des primaires du Colorado votent uniquement pour des candidats éligibles. C’est exactement ce que fait la victoire d’aujourd’hui », a déclaré Norma Anderson, ancienne leader de la majorité républicaine à la Chambre des représentants et au Sénat du Colorado.
Caricatures politiques
« Bien avant que ce procès ne soit intenté, j’avais déjà lu l’article 3 du 14e amendement et conclu qu’il s’appliquait à Donald Trump, compte tenu de ses actions avant et le 6 janvier. Je suis fier d’être un pétitionnaire et heureux que le La Cour suprême du Colorado est arrivée à la même conclusion que nous tous.
La campagne Trump a annoncé qu’elle ferait appel devant la plus haute juridiction.
« La Cour suprême du Colorado a rendu une décision totalement erronée ce soir et nous allons rapidement faire appel auprès de la Cour suprême des États-Unis ainsi qu’une demande simultanée de suspension de cette décision profondément antidémocratique », a déclaré un porte-parole de la campagne Trump dans un communiqué.
Le président de la Chambre, Mike Johnson, faisant écho aux réactions d’autres républicains, a qualifié la décision d’« attaque partisane à peine voilée ».
Le tribunal du Colorado a suspendu sa décision jusqu’au 4 janvier pour permettre les appels avant les primaires de l’État du 5 mars.
Des plaideurs dans de nombreux États ont intenté des poursuites pour empêcher Trump de participer aux élections, arguant que son comportement lors de l’insurrection du 6 janvier au Capitole le rendait inéligible.
Trump, qui a maintenu son innocence dans quatre procédures pénales totalisant 91 chefs d’accusation contre lui, n’a été reconnu coupable de rien en rapport avec les événements du 6 janvier et n’est pas officiellement accusé d’insurrection. Mais la clause constitutionnelle n’exige pas une condamnation pour disqualifier quelqu’un de l’exercice de ses fonctions.
Le Minnesota et le Michigan ont déjà rejeté les efforts visant à retirer Trump du scrutin dans ces États. Dans le cas du Minnesota, la Cour suprême de l’État ne s’est pas prononcée sur la disqualification de Trump du scrutin pour les élections générales, affirmant seulement que les partis politiques avaient le droit de proposer qui ils voulaient comme candidats.
Mais la décision du Colorado a donné un nouveau souffle à l’effort juridique visant à empêcher Trump de participer aux élections au cours d’une année électorale critique. Même si Trump semble bien placé pour obtenir l’investiture de son parti, la bataille pour les élections générales s’annonce comme une course très serrée.
« La décision du tribunal aujourd’hui confirme ce que nos clients ont allégué dans ce procès : que Donald Trump est un insurgé qui s’est disqualifié de ses fonctions en vertu de l’article 3 du 14e amendement en raison de son rôle dans l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, et que le secrétaire Griswold doit éloignez-le du scrutin primaire du Colorado. C’est non seulement historique et justifié, mais c’est nécessaire pour protéger l’avenir de la démocratie dans notre pays », a déclaré le président du CREW, Noah Bookbinder, dans un communiqué.
Dans un courriel de collecte de fonds de novembre, Trump a lancé des démarches juridiques pour le retirer du scrutin dans le cadre d’une campagne visant à saper la démocratie elle-même, en utilisant les inquiétudes des démocrates concernant une autre présidence Trump pour rallier ses propres troupes.
« Si Joe le tordu et les démocrates réussissent à retirer mon nom du scrutin, alors il n’y aura plus jamais d’élections libres en Amérique », a déclaré Trump dans l’e-mail, faisant référence au président Joe Biden et aux contestations judiciaires visant à l’interdire du scrutin. . « Nous serons devenus une dictature où votre président sera choisi à votre place. Vous n’aurez plus de vote, ou certainement pas de vote significatif.»
