Dans le cadre de la sanction, le Sun « a été chargé de publier un résumé des conclusions à son encontre – rédigé par IPSO – sur la même page que la colonne apparaît habituellement », ainsi que de signaler la décision sur sa première page et en ligne, il a ajouté.
Dans la colonne 2022, Clarkson a écrit: « Je la déteste », de Meghan, 41 ans. « Je la déteste au niveau cellulaire. »
« La nuit, je suis incapable de dormir alors que je suis allongé là, grinçant des dents et rêvant du jour où elle sera obligée de défiler nue dans les rues de toutes les villes de Grande-Bretagne pendant que la foule scande « Honte! » et lui jeter des morceaux d’excréments », a-t-il poursuivi.
Sa chronique sur l’actrice et activiste américaine biraciale, mariée au prince Harry, a suscité de nombreuses critiques, et Clarkson plus tard tweeté qu’il s’agissait d’une « référence maladroite à une scène de Game of Thrones ».
« Il s’agissait d’une grave violation du code de déontologie des rédacteurs en chef », a déclaré le président de l’IPSO, Edward Faulks, dans un déclaration. « Nous avons trouvé que les images employées par le chroniqueur dans cet article étaient humiliantes et dégradantes envers la duchesse. »
Il a réitéré que l’objectif des régulateurs est de protéger le public et la liberté d’expression en respectant des normes éditoriales élevées.
La colonne a reçu « plus de 25 100 plaintes du public », selon à IPSO — et a été signalé dans une autre publication comme étant l’article le plus critiqué auprès de l’organe de presse depuis sa création en 2014. La plainte officielle a été déposée par deux groupes à but non lucratif de défense des droits des femmes – la Fawcett Society et la Fondation WILDE.
« Nous avons gagné », a déclaré la Fawcett Society dans un déclaration Samedi, qualifiant cette décision de victoire historique contre « la misogynie dans les médias ».
Dans la réaction du public à l’époque, des politiciens de haut rang ainsi que la propre fille de Clarkson ont fustigé l’éditorial. Il a également entraîné l’épouse du roi Charles III, Camilla, dans la fureur après qu’il soit apparu qu’elle avait accueilli Clarkson lors d’un déjeuner au palais quelques jours avant la course de la colonne.
Le passionné d’automobile, qui est un nom connu en Grande-Bretagne avec plus de 8 millions de followers sur les réseaux sociaux, a été décrit à l’époque par le Sun comme un « polémiste connu pour employer un langage hyperbolique ».
Dans un déclaration Vendredi, l’éditeur du journal, NewsUK, a déclaré que Clarkson et le Sun s’étaient excusés l’année dernière.
« Le Sun accepte qu’avec la liberté d’expression vient la responsabilité », a-t-il déclaré. « La moitié des lecteurs de The Sun sont des femmes et nous avons une très longue et fière histoire de campagne pour les femmes qui a changé la vie de beaucoup. »
La chronique de Clarkson a également accusé Meghan d’avoir transformé son mari, le prince Harry, « en un guerrier du réveil » et l’a comparée à un marionnettiste utilisant « ses doigts pour modifier ses expressions faciales ».
Peu de temps après sa publication, Clarkson a tweeté: « Oh mon Dieu. J’ai plutôt mis le pied dedans », ajoutant : « Je suis horrifié d’avoir causé autant de mal et je serai plus prudent à l’avenir. »
Le groupe de presse, propriété de Rupert Murdoch’s News Corp, a également supprimé la version en ligne de l’article et a présenté des excuses : « Nous, au Sun, regrettons la publication de cet article et nous en sommes sincèrement désolés. »
Cependant, IPSO n’a pas confirmé les éléments distincts de la plainte « selon lesquels l’article était inexact, harcelait la duchesse de Sussex et incluait des références discriminatoires à son égard pour des raisons de race ».
Bien qu’il ait dit qu’il « reconnaît la force et la sincérité » des plaintes, il « a conclu que les éléments de l’article cité… ne fournissaient pas de base pour établir qu’il y avait une référence péjorative à la race ».
Certains commentateurs en ligne ont critiqué la découverte, déclarant qu’elle n’allait pas assez loin et appel pour des sanctions personnelles contre Clarkson, qui continue d’écrire pour le tabloïd.
« Il a fallu 6 mois à IPSO pour arriver à cette décision faible. Non seulement sexiste, c’était misogyne, raciste et haineux », tweeté un législateur. D’autres ont étiqueté une « conclusion évidente » et certains indiqué un « manque honteux de commentaire de la part de la famille royale sur cette chronique épouvantable ».
Harry et Meghan n’ont pas commenté publiquement la décision mais accusent depuis longtemps la presse britannique de les harceler. Cela a eu un « impact dévastateur sur notre santé mentale », a déclaré Harry devant un tribunal de Londres le mois dernier, ajoutant que le traitement du couple par la presse avait partiellement incité leur décision de déménager aux États-Unis en 2020.
Dans leur série documentaire Netflix, le couple a accusé certains tabloïds d’inciter à la haine et au racisme à leur encontre, et ils ont affirmé que les équipes de presse du palais informaient généralement les médias contre le couple dans les coulisses.
Ils ont également été empêtrés dans un certain nombre d’affaires judiciaires en Grande-Bretagne sur la question de l’intrusion de la presse, Harry ayant récemment déclaré à un tribunal qu’il se sentait «paranoïaque des gens autour de moi» et qu’il avait subi «l’hostilité de la presse depuis que j’étais né », comme il fait campagne pour améliorer les normes de confidentialité dans les médias.
William Booth a contribué à ce rapport.
