Les législateurs se sont rendus à la Chambre mardi pour tenter de résoudre le conflit en cours entre les orateurs et qui a laissé la chambre sans leader pendant deux semaines depuis l’éviction de Kevin McCarthy. Mais le candidat du GOP, le représentant Jim Jordan, n’a pas réussi à obtenir le marteau au premier tour.
Les Républicains de la Chambre ont nommé Jordan pour ce poste après que leur candidat initial, le chef de la majorité Steve Scalise, se soit retiré de la course au milieu de profondes divisions au sein de la conférence. Même si Jordan a obtenu un nouveau soutien important depuis qu’il a remporté l’investiture vendredi, il n’a pas réussi à obtenir le soutien nécessaire lors du vote au premier étage mardi. Mais le président de la commission judiciaire de la Chambre des représentants devrait quand même aller de l’avant, avec un deuxième vote prévu mercredi.
Parmi les 20 détracteurs figuraient un mélange d’alliés de McCarthy et Scalise et d’autres modérés, dont le représentant Don Bacon du Nebraska, la représentante Lori Chavez-DeRemer de l’Oregon, le représentant Anthony D’Esposito de New York, le représentant Mario Diaz Bolart de Floride. , le représentant Jake Ellzey du Texas, le représentant Andrew Garbarino de New York, le représentant Carlos Gimenez de Floride, le représentant Tony Gonzalez du Texas, le représentant Kay Granger du Texas, le représentant Mike Kelly de Pennsylvanie, la représentante Jen Kiggans de Virginie , le représentant Nick LaLota de New York, le représentant Mike Lawler de New York, le représentant John Rutherford de Floride, le représentant Mike Simpson de l’Idaho, le représentant Steve Womack de l’Arkansas, le représentant Ken Buck du Colorado, le représentant John James de Michigan, le représentant Doug LaMalfa de Californie et la représentante Victoria Spartaz de l’Indiana. Notamment, la Jordanie a eu un peu plus d’opposition lors du premier scrutin que McCarthy en janvier.
L’ancien incendiaire conservateur, qui s’est plié au leadership ces dernières années, a obtenu lundi une poignée de soutiens clés de la part de législateurs qui s’étaient auparavant opposés à une présidence jordanienne. En règle générale, certains législateurs promettent de voter au premier tour comme une démonstration de bonne foi de leur soutien au président désigné par leur parti. Mais il n’est pas certain que ces votes resteront après le premier scrutin, ce qui entraînera de nouveaux problèmes pour la Jordanie.
Caricatures politiques sur le Congrès
Ce nouveau soutien intervient après une campagne de pression menée ce week-end par les alliés de la Jordanie, alors que les législateurs sont confrontés à la menace d’éventuels opposants primaires s’ils refusent leur soutien à la Jordanie. Cette stratégie constitue un changement radical par rapport à la tactique de Scalise visant à obtenir un soutien quelques jours plus tôt, avec des réunions de plusieurs heures au cours desquelles les législateurs ont exprimé leurs griefs dans le but de rassembler la conférence.
Néanmoins, la Jordanie a plaidé en faveur de l’unité dans une lettre adressée lundi à ses collègues, écrivant que « le pays et notre conférence ne peuvent pas se permettre de nous attaquer les uns les autres en ce moment ».
« Le rôle d’un orateur est de rassembler tous les républicains », a déclaré Jordan. « C’est ce que j’ai l’intention de faire. »
Avec une très faible majorité républicaine à la Chambre, la Jordanie pourrait se permettre de perdre le soutien d’une poignée seulement de législateurs, ce qui rendrait improbable une victoire au premier tour. De nombreux républicains modérés dans les circonscriptions compétitives sont confrontés au choix difficile de voter contre Jordan pour empêcher un parti de la ligne dure de prendre la direction ou de voter pour lui afin de restaurer le fonctionnement de la chambre.
« Nous traversons une période de grande crise à travers l’Amérique », a déclaré la présidente de la conférence du GOP, Elise Stefanik, en nommant Jordan à la Chambre. « Jim Jordan sera le porte-parole du peuple pendant un moment comme celui-ci. »
Jordan, qui a été élu au Congrès en 2006, est l’un des principaux alliés du président Donald Trump et a amplifié ses fausses affirmations électorales. Son niveau d’implication dans les événements du 6 janvier reste incertain, puisqu’il a refusé de témoigner devant une commission du Congrès enquêtant sur l’insurrection, qui l’a qualifié dans son rapport d’« acteur important dans les efforts du président Trump ». Il est considéré comme l’un des membres les plus conservateurs du Congrès, établissant un record absolu de vote avec un groupe conservateur et étant l’un des membres fondateurs du House Freedom Caucus.
Trump, qui est retourné à Manhattan pour son procès pour fraude civile mardi, a de nouveau exprimé son soutien à Jordan, écrivant sur sa plateforme de médias sociaux que Jordan « sera un GRAND Président de la Chambre » et réitérant son « soutien complet et total ».
En janvier, il a fallu à McCarthy 15 tours de scrutin pour obtenir le marteau, bien qu’il ait bénéficié du soutien d’environ 200 républicains, un petit groupe de rebelles républicains ayant retenu leur soutien jusqu’à ce que des concessions soient faites. Jordan, bien qu’il soit populaire parmi les conservateurs, pourrait connaître des problèmes similaires mardi.
Pendant ce temps, les démocrates de la Chambre ont soutenu le chef de la minorité Hakeem Jeffries comme président, comme ils l’ont fait en janvier, restant unis en tant que minorité tandis que les républicains de la Chambre tentent de se regrouper derrière un président.
« Nous sommes ici parce que la Chambre a été plongée dans le chaos. Nous sommes ici parce que cette chambre sacrée a conduit à un point de rupture », a déclaré le président de la Conférence démocrate, Pete Aguilar, avant le vote, exhortant les législateurs à s’unir sur ce qu’il a qualifié de voie bipartite. « On peut faire confiance à Hakeem Jeffries pour tenir parole. »
Mais les démocrates ont également continué de vanter leur volonté de forger une voie bipartite alors que les républicains se dirigent vers le vote de mardi, laissant la porte ouverte à une fin surprise de l’impasse entre les orateurs.
