Faire le tri entre la fiction et les faits concernant le vote des non-citoyens | Politique

Les Républicains de la Chambre tournent leur colère de l'année électorale vers le vote des non-citoyens, une question fusionnant deux points de discussion qui indignent et dynamisent leur base, mais qui, selon les données, n'a jamais vraiment été un problème auparavant.

Les législateurs, enhardis par les inquiétudes des électeurs républicains concernant la sécurité des frontières et les allégations de fraude généralisée aux urnes de l'ancien président Donald Trump, ont agi cette semaine sur deux projets de loi qui signalent leur intention d'élever la question avant les élections de novembre.

Le premier est un projet de loi qui abrogerait une mesure adoptée en 2022 par le Conseil de Washington, l'organe législatif local de la capitale nationale, qui permettait aux personnes qui ne sont pas citoyens américains de voter aux élections locales. En raison du statut du district en tant qu'enclave fédérale, ses lois locales sont soumises à l'examen du Congrès. Le projet de loi a été adopté par la Chambre par 262 voix contre 143.

La seconde est une loi qui obligerait les agences fédérales à fournir aux responsables électoraux des États des informations permettant de vérifier la citoyenneté d'une personne sur demande lorsque cette personne tente de s'inscrire sur les listes électorales.

Bien que les projets de loi fassent écho à une affirmation favorite des Républicains concernant la fraude électorale, plusieurs années de recherche et de données suggèrent que le problème qu’ils tentent de résoudre jusqu’à présent a été si rare qu’il est insignifiant.

Voici ce qu'il faut savoir sur les lois actuelles relatives à l'inscription sur les listes électorales, au vote des non-citoyens et aux affirmations républicaines à ce sujet.

Dans les termes les plus généraux, une personne peut voter aux élections fédérales, étatiques et locales si elle est citoyenne américaine, remplit les conditions de résidence de l'État dans lequel elle réside, a 18 ans au plus tard le jour de l'élection et est inscrite au registre national. voter avant la date limite d'inscription des électeurs de l'État.

La loi fédérale exige également que tous les formulaires d'inscription des électeurs indiquent à ceux qui s'inscrivent qu'ils doivent jurer qu'ils sont citoyens sous peine de parjure. Et en 1996, le Congrès a adopté une vaste loi sur l’immigration qui interdisait explicitement le vote des non-citoyens aux élections fédérales, le rendant passible d’une peine pouvant aller jusqu’à un an de prison.

Toutefois, les États et les localités ont toute latitude pour fixer leurs propres exigences électorales. Et dans certains endroits, ces législateurs ont adopté des positions différentes sur des questions telles que l’opportunité d’autoriser les criminels condamnés ou les mineurs à voter.

La ville de Takoma Park, dans le Maryland, est devenue en 1992 la première à permettre aux personnes qui ne sont pas citoyens américains de voter lors des élections locales, arguant que tous les résidents ont un intérêt dans la prise de décision municipale. Selon Ballotpedia, une poignée de municipalités du Maryland, de Californie et du Vermont ainsi que du District de Columbia ont approuvé cette pratique pour des choses comme les élections des conseils scolaires et des bureaux locaux. Il est important de noter que tous les non-citoyens ne vivent pas illégalement dans le pays et que certaines juridictions autorisant cette pratique exigent que ceux qui souhaitent voter soient des résidents légaux ou aient des enfants dans les écoles locales.

Lors d'une récente visite dans la propriété de Trump à Mar-a-Lago, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a exposé une théorie du complot selon laquelle l'administration Biden aurait favorisé le flux constant de migrants à travers la frontière sud afin de les inscrire illégalement sur les listes électorales. C’est depuis devenu une priorité législative du House GOP.

« Il existe actuellement un danger sans précédent et clair et présent pour l'intégrité de notre système électoral – et c'est la menace de non-citoyens et d'étrangers illégaux votant à nos élections », a déclaré Johnson lors d'une conférence de presse sur les marches du Capitole il y a quelques semaines. il y a.

Cependant, il a reconnu qu'il lui manquait des preuves pour étayer cette affirmation.

« Nous savons tous intuitivement que de nombreux clandestins votent aux élections fédérales, mais cela n'est pas facile à prouver », a déclaré Johnson. « Nous n'avons pas ce numéro. »

Le représentant républicain Chip Roy du Texas, un membre actif du House Freedom Caucus d'extrême droite, a suivi la ligne du GOP lorsqu'il a décrit la question comme fondamentale pour la démocratie, affirmant que la sécurité des élections « est la pierre angulaire de tout gouvernement représentatif ; sans eux, nous n’aurons pas de pays.

« Les démocrates progressistes radicaux le savent et utilisent des politiques d’ouverture des frontières tout en attaquant les lois sur l’intégrité électorale pour refaire fondamentalement l’Amérique », a-t-il déclaré dans un communiqué ce mois-ci.

Presque toutes les données disponibles indiquent que le vote des non-citoyens aux élections fédérales, bien que ce ne soit pas sans précédent, est incroyablement rare.

En 2016, la Caroline du Nord a audité ses élections et a constaté que 41 immigrants légaux avaient voté alors qu'ils n'étaient pas encore citoyens sur 4,8 millions de suffrages exprimés. Le comité électoral de l'État a estimé que les votes n'avaient aucune incidence sur les élections nationales.

Le secrétaire d'État républicain de Géorgie, Brad Raffensperger, a mené un audit des listes électorales de l'État en 2022 et a constaté que 1 634 personnes avaient tenté de s'inscrire, mais qu'elles avaient toutes été arrêtées et qu'aucune n'avait été réellement inscrite.

Une étude récente réalisée en Arizona, rapportée pour la première fois par le Washington Post, a révélé que moins de 1 % des non-citoyens de l'État ont tenté de s'inscrire et que même dans ces cas, la grande majorité était considérée comme une erreur.

Le Brennan Center for Justice, un institut juridique et politique non partisan basé dans la capitale nationale, a interrogé 44 fonctionnaires électoraux situés dans certaines des zones les plus peuplées et les plus immigrées après 2016 et a trouvé 30 incidents sur 23,5 millions de suffrages exprimés.

Sean Morales-Doyle, directeur du programme de droit de vote au centre, affirme que dans les rares occasions où cela se produit, « la personne est arrêtée et poursuivie, et dans la plupart de ces cas, il s'avère que la personne qui s'est inscrite sur les listes électorales l'a fait. donc par accident.

Pourtant, malgré les données prouvant le contraire, The Voting Rights Lab, un groupe libéral qui suit la législation électorale, affirme que depuis les élections de 2020, neuf États ont promulgué de nouvelles lois ciblant cette question et que la législation est actuellement en vigueur dans 16 États.

Les Républicains proposent depuis longtemps des lois électorales plus restrictives, arguant qu’elles visent à garantir l’intégrité des élections. Mais les critiques soutiennent que de tels efforts « visent en réalité à supprimer les électeurs » parce qu’ils ciblent des populations minoritaires – des populations qui, historiquement, sont plus susceptibles de voter démocrate.

« Beaucoup de Latinos, surtout des seniors. je n'ai pas de voiture. Ils n'ont donc parfois pas de permis de conduire. Il est donc difficile pour eux d'avoir une preuve de citoyenneté, qu'il s'agisse d'un acte de naissance ou d'une pièce d'identité. Et la même chose se produit dans la communauté afro-américaine. Cela touche donc de manière disproportionnée les communautés minoritaires de citoyens américains légaux, qui se voient parfois refuser le droit de vote parce qu'ils n'ont pas de pièce d'identité », déclare Domingo Garcia, président national de la Ligue des citoyens latino-américains unis.

Trump, bien qu'il ait remporté le vote du Collège électoral en 2016, a affirmé que sa défaite lors du vote populaire face à la démocrate Hillary Clinton était due à des votes exprimés illégalement. Il a nommé une commission chargée d'enquêter sur la question, mais celle-ci a été dissoute sans trouver de preuves d'une fraude généralisée.

Le problème s’est considérablement aggravé depuis 2020, après que Trump a perdu sa candidature à la réélection face au président Joe Biden. Ses associés ont fait valoir des allégations infondées de fraude électorale impliquant des bulletins de vote déposés par des personnes décédées, des votes par correspondance manipulés et de multiples déplacements aux urnes qui ont été démenties à plusieurs reprises, même dans les États républicains.

Pourtant, cela n’a pas tempéré les affirmations du Parti républicain avant le vote de 2024, les républicains avertissant que cette année est différente et établissant un lien ténu entre les allégations préventives de Trump sur une fraude électorale potentielle et la gestion par Biden de la frontière sud.

Certains y voient des liens avec ce que l'on appelle la théorie du « grand remplacement », une conspiration raciste qui prétend qu'il existe un complot visant à effacer le pouvoir des Américains blancs par l'immigration de personnes de couleur. Tous deux font remonter leur histoire aux mythes des 100 dernières années, selon lesquels les immigrés exercent une influence injuste sur les élections.

Ron Hayduk, professeur de sciences politiques à l'Université d'État de San Francisco et spécialisé dans la question du vote des non-citoyens, affirme que même si les républicains prétendent que cette fois-ci, c'est différent, ce n'est en réalité pas le cas.

« En fait, mes recherches montrent que cela rappelle étrangement et étrangement le 19e siècle. Au 19e siècle, ce sont surtout les groupes conservateurs et républicains qui ont formulé des allégations similaires de fraude électorale, notamment et surtout de la part de non-citoyens », explique Hayduk. « Ils ont utilisé ces allégations de fraude électorale, qui avaient peu de preuves comme aujourd’hui, pour justifier l’imposition d’un nombre remarquable de règles de vote restrictives, qui ont en fait fait baisser les règles de participation électorale. »

Hayduk ajoute que les cas étant « tout au plus infinitésimaux », les solutions proposées amènent à la conclusion logique qu’elles « servent d’autres objectifs ».

« Si vous y regardez bien, ce que ces propositions cherchent en réalité à faire, c’est de restreindre l’accès au vote des citoyens, y compris et surtout, bien sûr, des groupes alignés sur les démocrates – les électeurs à faible revenu, minoritaires et urbains », explique Hayduk. « Certaines des propositions qu'ils cherchent à imposer, comme la preuve de citoyenneté, nécessiteraient des documents que beaucoup de gens n'ont pas facilement. »

Il suggère que les réformes visent plus probablement à « réduire la participation des électeurs démocrates et à augmenter la participation de la base républicaine ».

Garcia dit que le problème est comme « un croque-mitaine inventé pour effrayer les électeurs républicains en leur disant que tous ces immigrants arrivent et qu'ils sont tous autorisés à voter ».

Il suggère que cela conforte la théorie de Trump selon laquelle les élections ont été volées et que s'il perd en novembre, ce doit être parce que Biden a triché.

« Tout d'abord, personne ne risquera d'être envoyé en prison pour voter. Et numéro 2, vous ne pouvez pas vous inscrire sur les listes électorales si vous n'êtes pas citoyen américain et que vous ne présentez pas de preuve », dit-il.  » Encore une fois, c'est une solution à la recherche d'un problème qui n'existe pas. « 

Néanmoins, le flux de législations – fédérales, étatiques et locales – visant à renforcer la sécurité des élections semble prêt à se poursuivre sans relâche, tout comme les avertissements urgents concernant l’exposition des États-Unis à la fraude électorale en lien avec les lacunes de la sécurité aux frontières.

Morales-Doyle affirme que ce n'est « pas un hasard » si le problème se pose maintenant, ajoutant que ce n'est pas parce que quelque chose a changé avec cela, mais parce que Trump est de retour sur la liste.

« Il sait que ce mensonge rassemble deux éléments de sa rhétorique préférée pendant la campagne électorale : l’un est le sentiment anti-immigrés, la xénophobie et le racisme, visant les immigrés. Et l’autre est le déni électoral, les mensonges sur nos élections », dit-il. « Et ce mensonge particulier rapproche ces deux fils et c'est pourquoi nous en entendons beaucoup parler maintenant. »

Il ajoute que les Républicains présentent ces projets de loi « non pas parce qu’ils pensent réellement qu’ils seront adoptés ni parce qu’ils résoudront réellement un problème, mais afin de saper la confiance dans nos élections et de répandre ce mensonge ».

« Ce mensonge, parmi tant d’autres qui sont censés saper la confiance dans nos élections, prépare le terrain pour que les gens remettent plus tard en question le résultat de nos élections », a déclaré Morales-Doyle. « C'est un playbook que nous avons vu se dérouler en 2020. Et nous le voyons à nouveau maintenant. »