Un projet de loi qui classerait la mifépristone et le misoprostol – deux médicaments utilisés dans l’avortement médicamenteux – comme substances contrôlées en Louisiane retient l’attention.
La Louisiana House a été adoptée mardi BS 276, ce qui ajouterait les médicaments à l'annexe IV de la loi uniforme sur les substances dangereuses contrôlées de l'État. Le Sénat a emboîté le pas jeudi, ce qui signifie que le projet de loi se dirige désormais vers le bureau du gouverneur républicain Jeff Landry pour sa signature attendue. La désignation de substance dangereuse contrôlée menacerait les personnes en possession de la drogue sans ordonnance d'amendes et de peines de prison pouvant aller jusqu'à cinq ans. Le projet de loi prévoit une exception pour les femmes enceintes qui possèdent des médicaments pour leur propre consommation.
Le sénateur d'État Thomas Pressly a déclaré que le projet de loi contribuerait à « contrôler la distribution illégale généralisée de médicaments provoquant l'avortement ».
Caricatures politiques sur les questions féminines
« En plaçant ces médicaments sur la liste des substances contrôlées, nous aiderons les forces de l'ordre à protéger les femmes vulnérables et les bébés à naître », a-t-il ajouté.
La Louisiane interdit déjà les avortements chirurgicaux et médicamenteux, sauf dans les cas où la vie de la patiente est en danger ou si la grossesse est « médicalement inutile ».
Si elle est adoptée, la Louisiane sera le premier État à désigner ces drogues comme substances contrôlées.
Que fait le projet de loi ?
Le projet de loi créerait le crime d’« avortement criminel forcé » pour interdire à un tiers d’utiliser délibérément un médicament provoquant l’avortement sur une personne enceinte sans méfiance à son insu ou sans son consentement.
Il inscrirait également la mifépristone et le misoprostol à l'Annexe IV, qui, dans l'état actuel des choses, loiont un « faible potentiel » d’abus par rapport aux annexes I, II ou III.
Le projet de loi stipule qu'il est « illégal pour toute personne de posséder sciemment ou intentionnellement une substance dangereuse contrôlée classée à l'annexe IV » à moins qu'elle n'ait été obtenue avec une prescription ou un ordre valide d'un praticien, ou à moins que la personne agisse dans le cadre de ses activités. pratique professionnelle.
Ceux qui ne sont pas exemptés du projet de loi se verraient infliger des amendes allant jusqu'à 5 000 dollars ou une peine d'emprisonnement maximale de cinq ans avec ou sans travaux forcés.
La représentante républicaine de l'État, Julie Emerson, a déclaré que la proposition « ne signifie pas que les médecins ne peuvent pas prescrire et administrer cela », bien que les critiques du projet de loi affirment qu'il pourrait avoir un effet dissuasif sur les prescriptions de médicaments si les médecins estiment qu'il existe des incertitudes juridiques.
Préoccupations concernant le projet de loi
La Louisiana Society of Addiction Medicine cette semaine dit que le projet de loi « va à l’encontre de l’esprit du système de classification des médicaments, qui est conçu pour classer les substances en fonction de leur dangerosité, de leur potentiel d’abus et de leurs avantages médicaux ».
Vice-présidente Kamala Harris posté sur les réseaux sociaux, la mesure est « absolument inadmissible ».
« La Louisiana House vient d'adopter un projet de loi qui criminaliserait la possession d'avortements médicamenteux, avec des peines pouvant aller jusqu'à plusieurs années de prison », a-t-elle déclaré. « Soyons clairs : Donald Trump a fait cela. »
Pressement a répondu que Harris « laissait de côté la partie sur « le fait de ne pas avoir d'ordonnance valide » et nos efforts pour protéger les femmes enceintes contre les médicaments abortifs glissés par des conjoints diaboliques.
Le groupe anti-avortement Susan B. Anthony Pro-Life America a déclaré que la législation ne devrait pas être controversée.
« Comme la morphine et le Valium, les médicaments en question seront toujours disponibles sur ordonnance pour des raisons médicales légitimes – comme les soins en cas de fausse couche – mais seront plus difficiles à obtenir pour les toxicomanes », a déclaré la directrice régionale du Sud du groupe, Caitlin Connors, dans un communiqué.
Mais d’autres préviennent que cette décision pourrait avoir un effet dissuasif parmi les médecins.
« Les médecins et les pharmacies délivrent de la mifépristone et du misoprostol pour de nombreuses autres raisons que l'avortement, de la gestion des fausses couches au traitement des ulcères », a écrit Mary Ziegler, professeur à la faculté de droit de l'UC Davis, dans un communiqué. article d'opinion. « Les exceptions étroitement définies aux interdictions de l'avortement dans des États comme la Louisiane ont déjà dissuadé de nombreux médecins d'intervenir lorsqu'une grossesse menace la vie ou la santé d'une patiente. Les nouvelles règles régissant la mifépristone et le misoprostol ajouteront une nouvelle incertitude juridique qui pourrait rendre les médecins encore plus réticents à agir.
La Cour suprême devrait également se prononcer cet été sur la question de savoir si la Food and Drug Administration a agi légalement en élargissant l'accès à la mifépristone au cours des dernières années.
Les démocrates, qui se concentrent sur les droits reproductifs avant les élections de 2024, ont profité de cette évolution.
« Si la Louisiane réussit à adopter ce dangereux projet de loi, d’autres États dirigés par les Républicains suivront. La seule façon d’arrêter cette vague d’attaques républicaines en Louisiane et dans tout le pays est de faire un effort concerté pour renforcer le pouvoir démocrate dans les législatures des États », a déclaré le secrétaire de presse national du Comité de campagne législative démocrate, Sam Paisley, dans un communiqué.
