La plate-forme de médias sociaux d’Elon Musk a également appliqué le label aux comptes d’organisations médiatiques financées par l’État basées aux États-Unis, telles que NPR et PBS. Samedi, Twitter a modifié l’étiquette qu’il avait attachée au compte de NPR de « affilié à l’État » à « financé par le gouvernement », le distinguant du langage qu’il utilise pour signaler Spoutnik et RT russes et le Quotidien du peuple du Parti communiste chinois.
La BBC a critiqué son nouveau label et a déclaré qu’elle demandait des éclaircissements à Twitter pour « résoudre » le problème. « La BBC est, et a toujours été, indépendante. Nous sommes financés par le public britannique via les frais de licence », a-t-il déclaré lundi dans un communiqué. Contrairement à NPR, qui n’a publié aucun nouveau message depuis son compte principal depuis la semaine dernière, la BBC a continué à tweeter depuis le compte nouvellement signalé.
Musk est apparu dimanche soir pour prendre ses distances avec le nouveau label. En réponse aux informations selon lesquelles la BBC s’y serait opposée, il a suggéré que l’étiquette pourrait être modifiée pour la rendre plus précise. « Nous devons ajouter plus de granularité à l’influence éditoriale, car elle varie considérablement. Je ne pense pas vraiment que la BBC soit aussi partiale que certains autres médias financés par le gouvernement », a-t-il déclaré. « … Une influence mineure du gouvernement dans leur cas serait exacte », Musk a tweetésans donner plus d’informations sur l' »influence mineure du gouvernement » à laquelle il faisait référence.
Twitter a répondu à une demande de clarification tôt lundi avec un emoji caca, sa réponse automatisée à toutes les demandes des médias.
La nouvelle étiquette contient un lien vers un page d’avertissement préexistante n’offrant aucune information sur l’étiquette «financé par le gouvernement», qui semble être un langage nouvellement formé. Au lieu de cela, la page indique que l’avertissement « médias affiliés à l’État » s’applique aux « médias où l’État exerce un contrôle sur le contenu éditorial par le biais de ressources financières, de pressions politiques directes ou indirectes et/ou d’un contrôle sur la production et la distribution ».
Roger Mosey, ancien directeur éditorial de la BBC, a déclaré lundi dans une interview que bien que l’intention de Musk d’étiqueter les organisations médiatiques affiliées à l’État soit potentiellement admirable, l’effort a été incohérent et mal pensé.
« Le principe n’est pas terrible : que vous identifiiez les radiodiffuseurs ou les médias financés par l’État », a-t-il déclaré. « Cependant, il a clairement mal tourné lorsqu’il a commencé à étiqueter la BBC ou la NPR comme étant soutenues par l’État ou le gouvernement d’une manière qui implique qu’elles sont des organes de l’État, ce qu’aucune d’elles ne l’est. » La décision d’étiqueter le principal compte non informatif de la BBC plutôt que son compte d’actualités était également déroutante. « On dirait un peu que le gars de l’expérience de travail faisait l’étiquetage », a déclaré Mosey, en utilisant le terme britannique pour un stagiaire.
En Grande-Bretagne, le label a déclenché un débat sur la question de savoir s’il est juste de décrire le radiodiffuseur public comme financé par le gouvernement.
La BBC tire environ 70% de ses revenus de la redevance financée par l’État, une redevance annuelle d’environ 198 dollars fixée par le gouvernement et due par quiconque regarde des programmes de la BBC à la télévision ou les diffuse en ligne. En plus des sources de revenus commerciaux, le diffuseur a dit, elle reçoit environ 112 millions de dollars par an du gouvernement britannique pour soutenir sa production radiophonique internationale, ce qui équivaut à environ 2 % de ses revenus annuels. Les directives de la BBC indiquent qu’elle « doit être indépendante » du gouvernement dans ses décisions éditoriales et créatives.
Certains critiques de la BBC soutiennent que le modèle de financement mérite une étiquette sur la plateforme. Il est « difficile de nier qu’il est financé par l’État », a tweeté Fraser Nelson, rédacteur en chef du magazine Spectator, qui critique la manière dont le non-paiement de la redevance de la BBC est criminalisé par le gouvernement. Il a exhorté Twitter à ignorer les détracteurs et à maintenir son label en place.
La BBC affirme que son modèle de financement signifie qu’il est «financé par l’État» plutôt que «financé par le gouvernement», une distinction soulignée par ses défenseurs. « Je ne prétends pas que ce n’est pas complexe », a déclaré Mosey. « Il est financé par le peuple britannique », a-t-il ajouté, mais « ce n’est pas l’argent des impôts directs qui va à la BBC ». En ce sens, a-t-il dit, le décrire comme «financé par le gouvernement» est trompeur.
Depuis que Musk a pris le contrôle de Twitter dans le cadre d’un accord de 44 milliards de dollars l’année dernière, il a adopté une position de confrontation avec les journalistes. En décembre, il a interdit une douzaine d’entre eux, dont des journalistes du Washington Post et du New York Times, pour avoir tweeté au sujet d’une polémique impliquant un compte Twitter qui avait suivi son voyage en jet privé.
Paul Farhi a contribué à ce rapport.
