Des réformes de la protection sociale pour financer des réductions d’impôts pré-électorales dans un souci « d’équité », suggère Sunak

Le Premier ministre Rishi Sunak a déclaré que les réductions d’impôts financées par la réduction du budget des prestations sociales grâce à des réformes viseraient à créer « l’équité ».

Le chef du Parti conservateur a déclaré que le système de protection sociale britannique « ne fonctionne pas », précisant que le nombre de personnes qui ont cessé de travailler pour cause de maladie a triplé au cours des dix dernières années.

Il a signalé que le gouvernement britannique allait mettre en œuvre des réformes permettant à « tous ceux qui peuvent travailler de travailler ».

Cela survient après qu’il ait déclaré au Sunday Telegraph qu’il voulait « continuer à réduire les impôts », mais que pour ce faire, « il faut des décisions difficiles pour contrôler l’aide sociale ».

Nous proposons des réformes qui signifieront que nous examinerons l’éligibilité des personnes qui sont en congé de maladie.

Premier ministre Rishi Sunak

Cela soulève la possibilité que le chef du Parti conservateur cherche à trouver une marge de manœuvre pour proposer des réductions d’impôts avant les élections en réduisant les dépenses publiques ou en réformant le financement des aides sociales.

Le leader travailliste Sir Keir Starmer a accusé le Premier ministre de chercher à créer des « lignes de division » avec ses commentaires avant que les électeurs ne se rendent aux urnes plus tard cette année pour élire un nouveau gouvernement de Westminster.

La baronne Casey, ancienne commissaire aux victimes du Royaume-Uni, a déclaré que « beaucoup de gens en Grande-Bretagne ne ressentiront pas ces réductions d’impôts » et a suggéré que le Premier ministre « vendait des bêtises ».

« S’ils voulaient sévir contre l’aide sociale, pourquoi ne l’ont-ils pas encore fait ? Et d’après ce que je peux voir, cela ne fonctionne pas », a-t-elle déclaré à l’émission Sunday With Laura Kuenssberg de la BBC.

« Et l’idée selon laquelle tous ces gens sont des voleurs d’allocations alors que la plupart d’entre eux travaillent – la grande majorité des personnes bénéficiant d’allocations travaillent. »

M. Sunak, lors d’un entretien avec Mme Kuenssberg, a déclaré que ce n’était pas seulement le budget social qu’il cherchait à contrôler, mais aussi les dépenses publiques « à tous les niveaux ».

« Il s’agit de discipline en matière de bien-être public. Il s’agit de discipline sur les salaires du secteur public », a-t-il déclaré.

Le Premier ministre s’est dit préoccupé par « l’augmentation très significative du nombre de personnes jugées inaptes au travail » ces dernières années.

« Au cours de la dernière décennie, ce système n’a pas été réformé du tout et vous avez vu le nombre de personnes approuvées tripler », a déclaré M. Sunak.

« Maintenant, est-ce que je pense que notre pays est trois fois plus malade qu’il y a dix ans ? La réponse est non.

« Le système ne fonctionne pas comme il a été conçu pour fonctionner et nous proposons maintenant des réformes qui signifieront que nous examinerons l’éligibilité des personnes qui sont malades.

« Cela n’affectera pas tous ceux qui bénéficient des prestations existantes. Cela viendra au fil du temps sur les personnes qui se présentent nouvellement au système de protection sociale.

Le Premier ministre a fait valoir que les réformes des prestations sociales étaient « une question d’équité » et « de garantir que tous ceux qui peuvent travailler travaillent effectivement ».

« Et pour tous ceux qui travaillent dur, nous récompensons ce travail acharné par des réductions d’impôts, c’est une approche conservatrice, c’est une approche qui, je pense, est bonne pour notre pays », a-t-il ajouté.

Ces remarques interviennent après l’introduction, samedi, d’une réduction de 2 pence dans l’assurance nationale, une réduction d’impôt annoncée pour la première fois lors du communiqué d’automne de novembre.

Le taux principal de l’assurance nationale a été réduit de deux points de pourcentage, passant de 12 % à 10 %.

Le chancelier Jeremy Hunt a déclaré que les réductions pré-électorales signifient que les familles avec deux revenus gagnent près de 1 000 £ par an.

Mais les travaillistes ont déclaré qu’il s’agissait d’un « accord brut », dans la mesure où M. Hunt a maintenu le gel des seuils d’imposition, une politique budgétaire introduite pour la première fois par M. Sunak lorsqu’il était chancelier pendant la pandémie de coronavirus.

Les seuils gelés entraîneront de facto une augmentation d’impôts pour des millions de personnes, car leurs salaires augmenteront avec l’inflation tandis que les tranches d’imposition resteront statiques.

Sir Keir a déclaré que les discussions sur les cadeaux préélectoraux du Premier ministre étaient faites « dans son propre intérêt » et constituaient la « mauvaise façon de gouverner ».

Le chef de l’opposition a déclaré dimanche à Sky News : « Il est à court d’idées.

« Ils se débattent désespérément et tentent de trouver les lignes de démarcation pour se rendre aux élections.

« Cela ne fait pas partie d’une stratégie de croissance économique, il s’agit simplement de choisir des réductions d’impôts qui, selon le Premier ministre, pourraient créer une ligne de démarcation avant les élections.

« Ce n’est pas la bonne façon de gouverner.

« Quel que soit le parti dans lequel vous appartenez, peu importe que vous soyez conservateur ou travailliste, s’engager désespérément dans la voie du choix de tout ce qui crée une division plutôt que d’avoir une stratégie pour le pays est caractéristique de ce qui s’est passé. mal au cours des 14 dernières années.

Liz Kendall, secrétaire au travail fantôme et aux retraites, a déclaré que « l’évaluation accablante du système de protection sociale » faite par M. Sunak était la « conséquence honteuse » de près de 14 ans de règne conservateur.

«Sous les Conservateurs, le projet de loi sur les allocations sociales a grimpé en flèche, le nombre de personnes privées de travail pour cause de maladie de longue durée a atteint un niveau record, et leur soi-disant plan pour ‘faire travailler la Grande-Bretagne’ n’a rien de tel», a-t-elle déclaré. dit.

Mme Kendall a déclaré que le parti travailliste avait un plan qui chercherait à « s’attaquer aux causes profondes de l’inactivité économique » dans le but de « réduire la facture des prestations sociales et de faire travailler la Grande-Bretagne ».

Les travaillistes ont cherché à repousser toute suggestion selon laquelle les impôts pourraient augmenter sous le mandat de Sir Keir.

Le chef du parti a déclaré en septembre qu’il n’augmenterait pas l’impôt sur le revenu s’il obtenait les clés du 10 Downing Street et la chancelière fantôme Rachel Reeves a semblé cette semaine rejeter l’idée d’augmenter l’assurance nationale.

Sir Keir, qui a déclaré que la pression fiscale sur les travailleurs était trop élevée, a refusé de dire quels impôts il souhaiterait voir réduits, soulignant plutôt la nécessité de développer l’économie.