De nouveaux détails découverts dans des extraits d’entretiens enregistrés avec quatre des co-accusés de Donald Trump qui ont plaidé coupables dans l’affaire d’ingérence électorale en Géorgie créent des problèmes pour l’ancien président et d’autres inculpés dans ce vaste stratagème de racket.
Les offres confidentielles enregistrées avec les procureurs du comté de Fulton ont été divulguées lundi à ABC News et au Washington Post. Les courts clips présentent les anciens avocats de Trump, Jenna Ellis, Sidney Powell et Kenneth Chesebro, ainsi que le cautionnement Scott Hall, répondant à des questions liées à leurs rôles individuels dans un complot qui les a vu, ainsi que 15 autres personnes, accusés d’avoir tenté d’annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 en Géorgie.
Tous les quatre ont conclu des accords de plaidoyer avec la procureure de district Fani Willis et son équipe en échange de charges moindres et de peines plus légères, et les procureurs ont discuté d’accords similaires avec au moins six coaccusés supplémentaires, selon les médias – le début d’une stratégie classique poursuivie. par les procureurs pour faire pression sur les accusés afin qu’ils se manifestent dans des affaires de racket.
« Je pense qu’il sera intéressant de voir ce qui se passera avec les autres coaccusés », déclare Amy Lee Copeland, ancienne procureure fédérale et avocate de la défense pénale à Savannah. « Reste à savoir si cela fera bouger les choses pour les autres coaccusés. »
Photos de Trump et de ses coaccusés
Les enregistrements présentent de nouveaux détails sur ce que les quatre coaccusés qui ont plaidé coupables ont dit aux forces de l’ordre depuis qu’ils ont accepté de coopérer le mois dernier – y compris des informations qui pourraient s’avérer préjudiciables aux deux coaccusés les plus en vue, Trump et Rudy Giuliani.
Entre autres choses, Powell a déclaré dans son interview que la seule raison pour laquelle Trump s’appuyait sur elle pour obtenir des conseils juridiques était que la grande majorité des collaborateurs de la Maison Blanche lui disaient qu’il avait perdu et qu’il n’avait aucune voie à suivre.
« Nous étions les seuls à vouloir soutenir ses efforts pour soutenir la Maison Blanche », a-t-elle déclaré. « Je veux dire, tout le monde lui disait de faire ses valises et de partir. »
Pendant ce temps, Chesebro a parlé aux procureurs de la nécessité d’informer Trump sur les défis électoraux en Arizona ainsi que d’une note sur les faux électeurs – qui pourraient toutes deux être utilisées comme preuve pour montrer que Trump était, en fait, au courant d’un projet visant à soumettre une liste de faux électeurs. des électeurs qui l’ont soutenu plutôt que de présenter les électeurs légitimes qui ont assuré la présidence de Joe Biden.
L’information la plus accablante semble provenir d’Ellis, qui, dans son entretien avec les procureurs, a raconté une conversation qu’elle a eue avec Dan Scavino, l’un des anciens collaborateurs de Trump à la Maison Blanche, qui lui a dit que peu importe si Trump perdait – ils l’étaient. Je ne vais nulle part.
« Et il m’a dit, vous savez, sur un ton un peu excité : ‘Eh bien, on s’en fiche, et nous n’allons pas partir' », a déclaré Ellis.
« MS. La déclaration de Powell – du moins la toute petite partie qui a été publiée – n’a certainement rien dit qui puisse être terriblement préjudiciable à l’ancien président », a déclaré Copeland. « Mais Mme Ellis a – et soutient l’inférence selon laquelle » quoi qu’il en coûte « était la pensée et que [Trump] l’intention de rester au pouvoir.
Et c’est exactement ce qu’espéraient Willis et son équipe lorsqu’ils ont inculpé 19 personnes en août.
« Qu’il s’agisse de racket ou de complot lié à la drogue, les mêmes principes s’appliquent toujours », déclare Copeland. « Tout d’abord, les gens plaident. Nous l’avons vu dans ce cas. Bien souvent, l’État regarde de bas en haut : les plus petits poissons parleront des plus gros poissons. Ils ont vraiment commencé au milieu de l’acte d’accusation, et cela a été une approche vraiment intéressante. »
En ce qui concerne l’interview de Hall, par exemple, il est clair que le garant de la caution a des liens avec plusieurs autres coaccusés, dont Powell, l’avocat de Géorgie Bob Chealy et les agents électoraux du comté de Coffee.
« Lorsque les gens parlent de ce qui se passe au fur et à mesure que les preuves arrivent, cela influence d’autres personnes parce que les affaires ne sont tout simplement pas gravées dans le marbre au moment de l’acte d’accusation », explique Copeland.
« Dans ce cas particulier, c’est vraiment un ensemble intéressant de personnes qui se sont manifestées, notamment du côté des avocats », ajoute-t-elle. « Il y a beaucoup de théories du type ‘Eh bien, nous nous sommes appuyés sur les théories des avocats’ qui circulent. Et maintenant, ces avocats disent : « Tout ce que j’ai dit était faux, et je savais que c’était faux ». C’est une évolution intéressante dans ce cas particulier.
Mardi, Willis a déposé une requête d’urgence pour obtenir une ordonnance de protection dans le but d’empêcher que d’autres documents ne deviennent publics afin de protéger les témoins et de sauvegarder les informations sensibles.
« La diffusion de ces enregistrements vidéo confidentiels vise clairement à intimider les témoins dans cette affaire, en les soumettant au harcèlement et aux menaces avant le procès, constitue une communication indirecte sur les faits de cette affaire avec les coaccusés et les témoins, et fait obstacle à l’administration », a écrit Willis. dans le mouvement.
La date du procès n’a pas encore été fixée dans l’affaire d’ingérence électorale en Géorgie.