Mardi, la Cour suprême a fait droit à une demande des États dirigés par les républicains de maintenir pour l’instant la politique d’immigration controversée de l’ère Trump connue sous le nom de titre 42, ce qui signifie que les agents peuvent continuer à expulser rapidement les migrants à la frontière sud alors même que le président Joe Biden et son l’administration espère mettre fin à cette pratique.
Dans un 5-4 voter où le juge conservateur Neil Gorsuch a rejoint les trois juges de gauche du tribunal en dissidence, la Haute Cour a également ordonné que l’affaire soit ajoutée au calendrier des plaidoiries pour 2023, lorsque le sort du titre 42 sera probablement finalement décidé.
« Nous avançons dans nos préparatifs pour gérer la frontière de manière sûre, ordonnée et humaine lorsque le titre 42 sera finalement levé et continuera d’élargir les voies légales d’immigration », a déclaré l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, dans un communiqué. déclaration après le lancement de la commande. « Le titre 42 est une mesure de santé publique, pas une mesure d’application de l’immigration, et il ne devrait pas être prolongé indéfiniment. »
La politique, initialement destinée à atténuer la propagation du COVID-19, devait prendre fin le 21 décembre en raison d’une décision d’un juge fédéral. Mais la Cour suprême temporairement empêché cela s’est produit quelques jours avant la date d’expiration après qu’un groupe d’États dirigés par le GOP lui ait demandé d’intervenir, citant une augmentation attendue des tentatives de franchissement des frontières. L’administration a alors répondu et a demandé au tribunal de mettre fin au titre 42 mais d’accorder à la Maison Blanche un délai supplémentaire pour se préparer. Les Centers for Disease Control and Prevention avaient annoncé en avril que la politique n’était plus nécessaire en raison de la prévalence des vaccinations contre les coronavirus.
« La crise frontalière actuelle n’est pas une crise COVID », a écrit Gorsuch dans sa dissidence mardi. « Et les tribunaux ne devraient pas avoir pour mission de perpétuer des décrets administratifs conçus pour une urgence uniquement parce que les élus n’ont pas répondu à une autre urgence. Nous sommes une cour de justice, pas des décideurs politiques de dernier recours. »
Caricatures d’immigration
L’immigration a longtemps été un sujet de discussion politique majeur pour les républicains, mais la température autour du discours a augmenté ces derniers mois en raison d’une forte augmentation de ce que l’agence des douanes et de la protection des frontières appelle des «rencontres». Un groupe de sénateurs républicains foudroyé Biden et son administration jeudi pour sa gestion de la situation, certains allant jusqu’à accuser la Maison Blanche d’avoir intentionnellement permis une augmentation de l’immigration clandestine. Le différend sur la politique d’immigration menaçait même de faire dérailler accord de dépenses gouvernementales massives La semaine dernière.
Pendant ce temps, les migrants sont toujours transférés des États rouges vers les États bleus dans ce que les critiques appellent des « cascades » lancées par les dirigeants du GOP. Des bus entiers de migrants du Texas ont été déposé près du domicile du vice-président Kamala Harris à Washington, DC, par des températures glaciales la veille de Noël, et la Maison Blanche a ensuite publié une déclaration accusant le gouverneur républicain Greg Abbott et le critiquant de jouer à des «jeux politiques» qui «n’accomplissent rien et ne font que mettre des vies en danger », selon Reuters.