L’élection du président de la Chambre aura lieu quelques jours après l’éviction historique de Kevin McCarthy qui a laissé la Chambre à la recherche d’un successeur. Et la campagne est bien engagée.
Deux candidats ont officiellement annoncé leur candidature à la présidence : le leader de la majorité parlementaire Steve Scalise de Louisiane et le représentant Jim Jordan de l’Ohio. Mais ils mènent des campagnes très différentes pour obtenir le marteau.
Alors que le leader de la majorité, connu pour sa réputation affable et ses capacités de collecte de fonds, s’est appuyé sur ses nombreux alliés tout au long de la conférence et sur son personnel expérimenté, allant un à un faire pression sur les membres, Jordan a emprunté une voie moins traditionnelle pour obtenir du soutien.
Jordan, l’ancien critique virulent qui s’est incliné devant le leadership ces derniers mois, gagnant ainsi le siège convoité au sommet de la commission judiciaire de la Chambre, mène sa campagne comme le brandon de MAGA qu’il est – avec un blitz médiatique conservateur – comme il le positionne. lui-même comme le candidat anti-establishment qui pourrait apporter une nouvelle perspective à la direction de la Chambre.
Pour les deux candidats, chacun étant considéré comme plus conservateur que McCarthy, le chemin à parcourir avec une faible majorité républicaine devrait être difficile, car ils doivent essayer de gagner le soutien de tous, sauf d’une poignée de Républicains à la Chambre. pour sécuriser le marteau.
En conséquence, les deux hommes ont plaidé en faveur de l’unité au sein de la conférence républicaine, citant la menace que, selon eux, la présidence Biden fait peser sur la nation et s’engageant à rassembler la conférence pour la combattre. Mais la manière dont ils procéderaient diffère.
Dans une lettre adressée à ses collègues annonçant sa candidature au poste de président, Scalise s’est appuyé sur son précédent rôle de whip de la Chambre, ainsi que sur son bilan en matière de collecte de fonds, tout en lançant également un appel émotionnel à sa conférence, à qui il attribue à certains d’entre eux le mérite de lui avoir sauvé la vie après une crise de 2017. fusillade qui l’a laissé dans un état critique. Pendant ce temps, Jordan s’est présenté comme un pont entre les républicains modérés et le flanc droit de la conférence, y compris ceux qui ont voté pour évincer McCarthy.
« Vous avez besoin de quelqu’un qui puisse unir la conférence et, je pense – tout aussi important – unir le mouvement conservateur et républicain à travers ce pays », a déclaré Jordan à Fox News. « C’est ce que je pense pouvoir faire, c’est pourquoi je me présente pour le poste. »
Caricatures politiques sur le Congrès
L’approbation de l’ancien président Donald Trump du jour au lendemain pourrait probablement améliorer les chances de la Jordanie, ce qui pourrait propulser la Jordanie sur la même orbite que Scalise, qui a été considéré jusqu’à présent comme le favori.
Les deux législateurs, ainsi que le représentant Kevin Hern de l’Oklahoma – un candidat potentiel qui n’a pas encore annoncé sa candidature pour le marteau – devaient s’affronter lors d’une interview organisée par Fox News au Capitole lundi. Mais il reste à savoir si les candidats choisiront d’y assister, car certains modérés présents à la conférence ont mis en garde contre le fait de donner en spectacle la course aux orateurs avec l’interview. Les Républicains de la Chambre devraient tenir mardi leur propre forum de candidats à huis clos avant de tenir des élections internes et un vote à l’échelle de la Chambre dans les jours suivants.
En réalité, il sera difficile pour quiconque d’obtenir le soutien d’une majorité à la Chambre avec une si faible majorité républicaine. Il a fallu 15 tours à McCarthy en janvier, précipitant la disparition de son poste de président à peine neuf mois plus tard.
Cette tâche à accomplir a conduit certains à réclamer le retour de McCarthy, craignant que personne d’autre ne puisse obtenir le soutien nécessaire.
« Aucun candidat à la présidence n’est susceptible d’obtenir 96 pour cent des voix de la Conférence républicaine requises par ce nouveau précédent », a déclaré le représentant Tom McClintock de Californie dans un communiqué. « Le seul résultat réalisable est de rétablir Kevin McCarthy comme président selon des règles de parti qui respectent et font respecter le droit du parti majoritaire de l’élire. »
En conséquence, le nom de McCarthy pourrait être une fois de plus mis en avant lorsque les Républicains reviendront pour leur forum de candidats. Mais le républicain californien a clairement indiqué après le vote visant à le retirer de son poste qu’il ne se présenterait plus à la présidence.
Ce qui a rendu l’éviction de McCarthy possible était une règle qui permettait à un seul législateur de présenter une motion d’annulation – qui n’avait pas été utilisée depuis plus d’un siècle, et n’avait jamais été utilisée avec succès pour évincer un orateur. À la suite de la destitution de McCarthy, les appels se sont multipliés tout au long de la conférence pour réviser la règle, craignant que le prochain orateur ne subisse le même sort.
Le représentant Carlos Gimenez de Floride a promis dans un message sur les réseaux sociaux qu’il ne soutiendrait personne à la présidence jusqu’à ce que la règle soit modifiée.
« Personne ne peut gouverner efficacement s’il est menacé par des preneurs d’otages marginaux », a déclaré Gimenez.
D’autres se sont joints à nous, dont beaucoup sont des alliés de McCarthy. Et même le chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell, a pris la parole, affirmant que la motion d’annulation « rend le travail du président impossible », tout en encourageant le prochain orateur à s’en débarrasser. Mais ni Jordan ni Scalise n’ont pris position sur la question jusqu’à présent.
Supprimer la motion actuelle visant à annuler la règle pourrait atténuer un certain chaos à la Chambre, car le prochain orateur devrait faire face à des vents contraires similaires à ceux de McCarthy. Le premier test consistera probablement à guider la étroite majorité républicaine de la Chambre pendant le reste de l’effort de financement du gouvernement, avec huit projets de loi de dépenses sur une année complète restant à approuver sur les 12 qui devront ensuite être réconciliés avec le Sénat. Ces projets de loi de dépenses ont créé un casse-tête pour les dirigeants de la Chambre plus tôt cette année, alors que les conservateurs ont maintes fois retenu la parole pour obtenir davantage de concessions. Et ce groupe de détracteurs ne devrait pas céder, même avec un nouveau président, suscitant des questions sur la voie à suivre par la chambre.