Carolyn Hax : Sa sœur a retrouvé sa vie et veut maintenant récupérer son chien

Adapté d’une discussion en ligne.

Chère Carolyne : Il y a trois ans, ma sœur m’a donné son chiot parce qu’elle était en pleine rupture, qu’elle déménageait, qu’elle ne pouvait pas emmener le chien avec elle, qu’elle n’avait pas les moyens de l’acheter et qu’elle était généralement dépassée par la vie. J’ai pris le chien parce qu’il était mignon, j’aime les chiens et je ne voulais pas qu’il soit envoyé dans un refuge. C’est mon chien maintenant et j’y suis très attaché.

Depuis, ma sœur a remis de l’ordre dans sa vie, et maintenant que le chien est adulte, dressé et facile à entretenir, elle veut le récupérer. Je lui ai dit que je ne pouvais pas le lui rendre, parce que j’y suis trop attaché et parce que je n’ai pas confiance qu’elle s’en occuperait correctement.

Maintenant, je reçois un traitement silencieux de sa part. Cela fait un mois que nous n’avons pas parlé. Ma mère me dit que j’ai fait exploser ma relation avec ma sœur à cause d’un chien. J’ai dit à ma mère que ma sœur était insignifiante parce qu’elle ne l’avait jamais tenue pour responsable de ses actes et l’avait toujours tirée d’affaire.

Alors maintenant, je suis en retrait avec eux deux. Je ne sais pas quelle est ma question, mais au moins j’ai le chien, non ? Un chien peut-il vraiment être une bonne raison pour une séparation totale de la famille ?

— Au moins j’ai le chien

Au moins j’ai le chien : Que ce soit une bonne raison est sans objet si vous avez déjà pris votre décision, ce que je soupçonne.

Pour ce que ça vaut, je le considérerais techniquement comme son chien, mais je ne pense pas non plus que je le lui rendrais, car ce serait cruel envers le chien. Mais si j’étais ta sœur, je ne l’aurais pas demandé en retour.

Si vous vous lancez dans une autre bagarre familiale à propos d’un chien, je suggère de faire plus de chemin, moins d’explications. Mais un chien n’est pas la raison pour laquelle vous êtes séparé ; votre ressentiment est.

· Je dirais que la sœur a abandonné le chien ou vous l’a donné, et votre « contrepartie » (c’est l’avocat pour ce que vous lui avez donné en échange qui en fait un contrat légalement exécutoire) était que vous assumeriez la garde du chien et ne l’emmenez pas dans un refuge.

· Je suis totalement pour garder le chien, mais je pense que la maman n’est pas à la hauteur. L’auteur de la lettre a fait exploser la relation (s’il y en avait vraiment une) avec la sœur en la jugeant. Les descriptions de sa mère et de sa sœur m’ont fait dire : « Wow ! Peut-être que ce n’étaient que des justifications pour une action qui ne nécessitait pas vraiment de justification approfondie – elle a élevé le chien, et c’est le sien – mais j’ai ressenti une ambiance plus sainte que toi.

Caroline : Oui, votre commentateur a probablement raison à propos de l’attitude plus sainte que toi, car je réalise qu’il ne s’agit pas seulement d’un chien ; il s’agit d’une tendance selon laquelle ma sœur prend des décisions qui laissent les autres ramasser les morceaux, puis veut qu’ils se comportent comme si elle était un modèle de responsabilité, et ma mère l’aide et l’encourage. Cette fois-ci, il s’agissait d’un chien, alors j’ai refusé de faire comme si l’abandon n’avait pas eu lieu. Mais d’autres fois, j’ai dû le cacher sous le tapis. Je suppose que j’en ai juste marre de balayer les choses sous le tapis.

C’est bon. J’ai découvert que ma sœur ne me manquait pas – ni ma mère, d’ailleurs.

— Au moins j’ai encore le chien

Au moins j’ai le chien, encore une fois : La vérité refoulée a tendance à ressortir avec une certaine rapidité. Mieux vaut que ce ne soit pas le cas, mais c’est fait. Comme je l’ai dit, cela semblait être une question réglée, et apparemment c’est le cas.