· Ils sont allés dans un restaurant proposant sa cuisine préférée (je suppose qu’il le savait pour avoir travaillé ensemble pendant 10 ans) qui se trouvait à quelques pas de son condo.
Dans mon esprit, il s’agissait d’une affaire de manuel et/ou d’un jeu de pouvoir d’un cadre supérieur, testant son pouvoir sur elle.
Elle n’a partagé cette configuration avec moi qu’après coup. Elle n’était pas consciente de mes inquiétudes concernant les ramifications professionnelles potentielles d’aller dans l’appartement d’un cadre supérieur, puis de dîner, juste après avoir reçu un nouvel emploi qu’il avait joué un rôle essentiel dans son obtention.
Ai-je le droit d’être (très) bouleversé par ce scénario ? Elle jure que c’était uniquement une conversation professionnelle et m’a envoyé un texto sur le chemin du retour.
J. : En colère contre qui ? Si c’était l’hétéro de ta copine femelle ex-patron, alors nous dirions, mon Dieu, quel au revoir attentionné de la part d’un mentor de longue date – logiquement planifié aussi, puisque se rencontrer puis marcher ne signifiait ni attendre au restaurant.
Donc. Si vous êtes en colère contre l’ex-patron, alors d’accord, je suppose. La configuration a inutilement suscité des soupçons. Mais si rien d’inapproprié ne s’est réellement produit, alors toute raison d’être (très) contrarié semble avoir expiré avec la fin inoffensive de leur dîner.
Si c’est ta petite amie qui t’énerve autant, alors pourquoi ? Pour y aller ? De ne pas vous avoir donné les détails d’abord ? Pour avoir manifesté un intérêt pour son ex-patron que vous trouvez inapproprié ? Pour ne pas avoir été crédible lorsqu’elle a cité « toutes les affaires » ? D’être trop naïf pour voir l’affaire et les enjeux de pouvoir ? Ce sont des choses très différentes – même si elles se résument toutes à une seule, que vous lui fassiez confiance. Et si vous ne le faites pas, il est temps de rompre malgré tout ; le dîner n’a de sens que comme fenêtre sur le reste.
Est-il alors possible que la personne qui vous dérange autant soit… vous ? Je ne peux pas être le seul à recevoir un [mutters a silent prayer of self-loathing] cocu Vivez votre question, où la colère vous murmure à l’oreille que vous avez été ridiculisé publiquement par une petite amie (qui vient juste de progresser professionnellement). Ce serait en effet une question de pouvoir, mais pas celle que vous suggérez – et ce serait en fin de compte un aveu de votre propre vulnérabilité.
Si je me trompe, et j’espère que c’est le cas, alors acceptez mes excuses, car il s’agit essentiellement d’une accusation de sexisme liée à un tas de fils culturels peu recommandables – et, comptez-les, quatre paragraphes d’analyse.
Mais si j’ai raison : cela ne changerait rien à la fiabilité de votre petite amie. Cela changerait la question de la fiabilité toi sont – dans le sens de votre capacité à lire une menace potentielle avec précision et à gérer vos émotions en réponse. Ce dîner a peut-être été une « mise en place d’une affaire de manuel » et un « jeu de pouvoir », mais savez-vous ce que signifient ces deux choses ? Vie. Tous les jours. Tout le temps.
Il est normal que vos émotions vous alertent lorsque quelque chose ne va pas. C’est important. Vos sentiments vous disent de faire attention afin de voir si vous avez un réel problème ou une fausse alerte.
Cependant, lorsque vos sentiments crient « MAYDAY », en réponse à un scénario ponctuel et modérément suspect qui remet en question votre pouvoir dans une relation, cela signifie que vous ne réfléchissez pas assez clairement pour faire la distinction entre les problèmes et les fausses alarmes. Cela dit que vous voyez directement les choses comme une menace, puis que vous voulez (que vous vous attendez) à ce que des petites amies se terrent dans le bunker avec vous, au sens figuré – ce qui est le début de nombreux comportements destructeurs de relations et potentiellement dangereux comme la jalousie, la possessivité, isolement, contrôle, surveillance.
Ou peut-être pas dangereux, juste sans fin, inutile, suceur d’âme : soit une anxiété constante, soit une roue de hamster de combats que personne ne peut gagner, ou les deux.
La meilleure façon de gérer ces menaces émotionnelles existentielles est d’en percevoir moins et d’accepter la vie telle qu’elle est.
La meilleure façon de percevoir moins de choses comme une menace est de croire que tout ira bien, à temps, même lorsque l’issue d’une relation ne l’est pas. Même lorsque vous « perdez ». La plupart d’entre nous sont la preuve qu’une personne peut être trompée, humiliée, abandonnée et oubliée plus d’une fois !, tout en menant une vie merveilleuse.
La meilleure façon de gérer cette histoire d’ex-patron est donc d’imaginer comment vous réagiriez si vous étiez ce genre de personne calme, confiante et confiante – puis de faire ce que cette personne ferait.
