Biden : aidez l’Ukraine maintenant ou envoyez les Américains combattre la Russie avec l’OTAN plus tard | nouvelles nationales

Le président Joe Biden a lancé son avertissement le plus sévère à ce jour aux républicains du Congrès qui hésitent à approuver davantage d’aide à l’Ukraine : payez maintenant ou vous paierez plus plus tard, contraints d’envoyer des troupes américaines pour combattre les soldats russes lorsqu’un président russe enhardi, Vladimir Poutine, entre en scène. Pays membre de l’OTAN.

« Le Congrès doit approuver un financement supplémentaire pour l’Ukraine avant les vacances. C’est aussi simple que cela », a déclaré Biden à la Maison Blanche alors que la Chambre dirigée par le Parti républicain réfléchissait à la demande de Biden de 106 milliards de dollars de dépenses d’urgence, y compris l’aide étrangère.

« Franchement, je trouve stupéfiant que nous en soyons arrivés à ce point. Les républicains du Congrès sont prêts à offrir à Poutine le plus beau cadeau qu’il puisse espérer et à abandonner notre leadership mondial », a déclaré Biden.

Notant que l’Ukraine, opprimée, a réussi à tenir le coup pendant près de deux ans après l’invasion russe de son voisin occidental, Biden a déclaré : « Nous ne pouvons pas laisser Poutine gagner ». Si le dirigeant autocratique russe réussit à vaincre l’Ukraine, il pourrait bien poursuivre son agression pour inclure un pays membre de l’OTAN, déclenchant ainsi la règle de l’alliance de sécurité qui exige que d’autres pays de l’OTAN viennent à sa défense.

« Si Poutine prend l’Ukraine, il ne s’arrêtera pas là », a prévenu Biden.

Et puis : « Nous aurons quelque chose que nous ne recherchons pas et que nous n’avons pas aujourd’hui : des troupes américaines combattant des troupes russes », a déclaré Biden sur un ton neutre.

Le président américain a toujours déclaré qu’il n’enverrait pas de troupes américaines combattre dans la guerre en Europe de l’Est, et les sondages ont tout aussi régulièrement montré que l’opinion publique américaine ne voulait pas envoyer l’armée américaine pour y combattre.

Mais la charte de l’OTAN ne donne pas le choix aux États-Unis : si Poutine – qui a rêvé avec nostalgie de l’époque du vaste empire soviétique – s’attaquant à la Pologne, par exemple, les pays de l’OTAN, y compris les États-Unis, auraient le devoir de le faire. forcément pour aider.

Et si les États-Unis ou n’importe quel autre des 31 pays de l’alliance hésitent à envoyer leurs propres armées pour défendre un autre membre de l’OTAN, Poutine a atteint un objectif clé : affaiblir l’OTAN.

La Maison Blanche a déclaré qu’elle n’aurait plus d’argent à envoyer à l’Ukraine avant la fin de l’année si le Congrès n’agissait pas.

Biden et d’autres dirigeants du Groupe des Sept ont rencontré virtuellement mercredi le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy en signe de solidarité avec la nation en difficulté. Le G7 a accepté une nouvelle interdiction sur les diamants russes et d’autres nouvelles sanctions, notamment des moyens de plafonner les prix du pétrole russe.

Certains membres du Congrès se sont montrés sceptiques quant à l’aide à l’Ukraine, affirmant que l’argent serait mieux dépensé plus directement pour protéger les intérêts de sécurité américains. Les républicains de la Chambre des représentants insistent désormais pour que le programme d’aide supplémentaire comprenne ce que le président de la Chambre, Mike Johnson, républicain de Louisiane, a appelé des « changements transformateurs » dans la politique frontalière.

Dans une lettre adressée au Bureau de la gestion et du budget plus tôt cette semaine, Johnson a déclaré que même en dehors des demandes de davantage de sécurité aux frontières et de changements dans la politique d’immigration – comme la restriction de l’asile et des libérations conditionnelles pour les immigrants – les républicains étaient toujours sceptiques quant à l’envoi d’une aide supplémentaire à l’Ukraine.

« Le Congrès et le peuple américain doivent recevoir des réponses à nos questions répétées concernant : la stratégie de l’administration pour prévaloir en Ukraine ; des objectifs clairement définis et réalisables ; la transparence et la responsabilité pour l’argent des contribuables américains investi là-bas ; et les ressources spécifiques nécessaires pour remporter la victoire. et une paix durable », a déclaré Johnson dans la lettre.

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, démocrate de New York, a déclaré que le projet de loi du Parti républicain liant la refonte de la politique d’immigration à l’aide à l’Ukraine était un « échec ».

Biden a réitéré mercredi ses craintes que priver l’Ukraine d’argent ne donnerait à Poutine une victoire et enverrait un signal décourageant aux autres pays aidant l’Ukraine.

« Les républicains extrémistes jouent au poulet avec notre sécurité nationale, tenant le financement de l’Ukraine en otage de leurs politiques frontalières extrêmement partisanes », a déclaré Biden à la Maison Blanche. Il a déclaré qu’il avait clairement indiqué qu’il était prêt à réformer l’immigration et à faire quelques concessions, mais qu’il n’avait obtenu aucune coopération de la part du Parti républicain.

«Je me suis senti bien pendant un moment. Je pensais que nous faisions de réels progrès. … Mais ils sont repartis », a déclaré Biden à propos des discussions avec les républicains sur le projet de loi. « C’est ‘prendre tout ce que nous avons ici’ – leur seule proposition, qui est extrême – ou rien.»