Bénéfices de Disney au deuxième trimestre : des bénéfices en hausse mais un tableau mitigé


La Walt Disney Company a publié mercredi ses résultats du deuxième trimestre.

La Walt Disney Company a annoncé mercredi une augmentation de 13% de ses bénéfices trimestriels, à 21,8 milliards de dollars.

Le vaste portefeuille mondial de Disney comprend des parcs à thème, des centres de villégiature, des films, des chaînes de streaming et de diffusion, notamment Disney +, Hulu, ESPN + et ABC.

La fréquentation des parcs à thème et des centres de villégiature a stimulé les revenus ce trimestre. La division Parcs, expériences et produits de Disney a augmenté ses bénéfices de 20 % à 2,2 milliards de dollars.

Les offres en personne de Disney ont mieux performé que le streaming

Les bénéfices n’étaient pas répartis de manière égale entre les différentes activités de Disney.

Disney + a perdu quelque quatre millions d’abonnés payants ce trimestre, tombant à 157,8 millions. ESPN + a légèrement augmenté pour atteindre 25,3 millions d’abonnés et Hulu est resté stable à 48,2 millions d’abonnés.

Bob Iger, PDG de The Walt Disney Company, a attribué le ralentissement de Disney + en partie à un « processus de maturation ». Le service de streaming lancé en 2019, et au début, Iger a déclaré que leur objectif était « d’inonder autant que possible les étagères numériques ». Il a dit que cela conduisait à beaucoup de contenu qui n’augmentait pas les abonnements et que la société prévoyait de réduire la production.

À la fin de l’année dernière, Disney + a augmenté le prix de son service sans publicité de 7,99 $ à 10,99 $. Rick Munarriz, un analyste avec The Motley Fool, dit que c’est « seulement trois dollars, mais c’est quand même un bond considérable de 38% ». Aujourd’hui, Iger a déclaré qu’ils prévoyaient une autre hausse des prix. Munarriz pense qu’offrir moins de nouveau contenu tout en augmentant les prix pourrait être une décision commerciale « risquée » pour Disney. « Il va falloir beaucoup de poussière de lutin pour faire voler cet équilibre délicat », a-t-il déclaré à NPR.

Plus tôt cette année, Disney a annoncé son intention de licencier quelque 7 000 employés dans le monde dans le but de réduire les coûts de plus de 5 milliards de dollars. Cette décision comprenait la consolidation des divisions qui fabriquent et distribuent des films et des émissions de télévision.

Tourmente de l’industrie du divertissement

Le rapport sur les résultats d’aujourd’hui intervient à un moment de licenciements généralisés dans l’industrie du divertissement. Paramount Global a supprimé 25 % de ses effectifs. Warner Bros Discovery est orienté vers milliards de dollars de dettes.

Malgré les propres licenciements de Disney, dit Munarriz, la société est dans une meilleure position que la plupart de ses concurrents : « L’écosystème de Disney aide à lisser la volatilité dans différents segments. Ce n’était pas un rapport parfait, mais cela aurait pu être bien pire. »

La querelle de Disney avec la Floride

Au cours de la séance de questions-réponses avec les analystes à la fin de l’appel d’aujourd’hui, Iger a abordé le match de catch en cours de Disney avec l’État de Floride.

Disney a récemment intenté une action en justice contre le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, affirmant que la société était victime de ce qu’elle appelle une « campagne de représailles gouvernementale ciblée ».

Comme l’a rapporté Greg Allen de NPR, le procès est « la dernière action d’une querelle qui a commencé il y a plus d’un an lorsque l’ancien PDG de Disney a déclaré qu’il travaillerait pour annuler une loi interdisant de discuter de l’orientation sexuelle et de l’identité de genre dans les écoles. La loi , le ‘Loi sur les droits parentaux dans l’éducation,’ est appelé ‘Don’t Say Gay’ par les critiques. »

DeSantis a ensuite adopté un projet de loi qui a dépouillé Disney de son autorité autonome.

Aujourd’hui, Iger semblait à la fois exaspéré et déterminé en parlant de la Floride. Il a souligné que Disney est l’une des plus grandes attractions touristiques de l’État et emploie quelque 75 000 personnes.

« Nous ne nous attendions certainement pas à devoir défendre nos intérêts commerciaux devant un tribunal fédéral, en particulier en ayant une relation aussi formidable avec l’État que nous entretenons depuis plus de 50 ans », a-t-il déclaré.