Le procureur général Merrick Garland a repoussé vendredi les affirmations selon lesquelles le ministère de la Justice serait intervenu dans l’enquête sur Hunter Biden, affirmant la « pleine autorité » du procureur nommé par Trump dans le Delaware à la tête de l’enquête.
Ses commentaires interviennent après que le témoignage du Congrès de deux dénonciateurs de l’IRS a été rendu public jeudi. Les lanceurs d’alerte ont affirmé que le fils adulte du président avait reçu un traitement spécial – et préférentiel.
Garland a déclaré aux journalistes vendredi lors d’une conférence de presse sur une question sans rapport que David Weiss – le procureur fédéral qui a ouvert une enquête sur les relations commerciales de Hunter Biden en 2018 – s’est vu accorder une autonomie dans l’enquête, rejetant les allégations des lanceurs d’alerte.
Les républicains ont accusé le ministère de la Justice de traiter Hunter Biden avec douceur en raison de la position de son père.
«Comme je l’ai dit au début, M. Weiss, qui a été nommé par le président Trump comme avocat américain dans le Delaware et chargé de cette affaire sous l’administration précédente, serait autorisé à poursuivre son enquête et à prendre la décision de poursuivre de quelque manière que ce soit. où il voulait et dans n’importe quel district où il voulait », a déclaré Garland.
Hunter Biden a plaidé coupable mardi à deux charges fiscales pour délit et a accepté de conclure un « accord de détournement » concernant une accusation d’armes à feu dans le cadre d’un accord qu’il a conclu avec les autorités.
Caricatures politiques
Les dénonciateurs ont déclaré aux législateurs que Weiss avait été empêché de porter des accusations dans d’autres États, que Garland avait refusé une demande de nomination d’un avocat spécial et que l’IRS avait recommandé des accusations plus graves contre le fils du président.
Garland a rejeté plusieurs de ces allégations vendredi, notant que Weiss ne lui avait jamais demandé d’être nommé avocat spécial et réitérant que la direction du ministère de la Justice n’avait pas influencé son enquête ni empêché Weiss de déposer certaines accusations.
« Je ne sais pas comment il serait possible pour quiconque de l’empêcher d’engager des poursuites, étant donné qu’il a ce pouvoir », a déclaré Garland.
« M. Weiss avait, en fait, plus d’autorité qu’un avocat spécial n’en aurait. dit Guirlande. « Il avait et a toute autorité, comme je l’ai dit, pour porter une affaire où il veut à sa discrétion. »
Weiss lui-même a rassuré les membres républicains du Congrès qu’il était en mesure d’agir de manière indépendante dans l’enquête. Dans une lettre qu’il a envoyée au président de la magistrature de la Chambre, Jim Jordan, républicain de l’Ohio, Weiss a déclaré qu’il avait « reçu l’autorité ultime sur cette affaire ».
Les républicains ont néanmoins accusé le ministère de la Justice d’avoir laissé le fils du président s’en tirer dans l’enquête, comparant l’accord de Hunter Biden aux 37 chefs d’inculpation pesant sur l’ancien président Donald Trump, malgré des situations très différentes.
Garland plus tôt cette semaine a nié que le ministère de la Justice avait des objectifs politiques lors d’une conférence de presse en Suède.
Weis, a déclaré Garland, a « donné plein pouvoir pour décider de la question comme il l’a jugé approprié, et c’est ce qu’il a fait ».
